33. Der Fall - Michel Paul Fourniret und Monique Olivier (2003)

Sieben Morde hatte er gestanden, neun weitere wurden ihm zur Last gelegt, in 30 Fällen wird noch immer ermittelt.  Ein Monster in Europas Kriminalgeschichte. Schon als junger Mann ging Michel Paul Fourniret auf Jagd nach jungen Frauen - über Jahrzehnte hinweg konnte er immer wieder töten. Endlich hatte man ihn dingfest gemacht und er stand vor Gericht.

Michel Paul Fourniret

Sein Auftritt vor dem Richter war so genauso rätselhaft wie sein Leben in den vergangenen Jahrzehnten. "Ohne Ausschluss der Öffentlichkeit äußere ich mich zu gar nichts" - diese wenigen Buchstaben hatte Michel Fourniret zu Beginn seines Prozesses auf einen Zettel gekritzelt.
Er wolle eine Erklärung an die Familien abgeben, der Richter sollte sie vorlesen. Ein zweites Papier hatte er zu diesem Zweck vorbereitet, umwickelt mit einem rosafarbenen Band. "Das haben Sie schön gebastelt", sagte der Richter - und weigerte sich, Fournirets Wunsch zu erfüllen.
Michel Fourniret hat viele Namen. Er ist für Frankreichs Medien mal der "Förster aus den Ardennen" (da er sich bei der Polizei stets als Förster ausgab, einen Beruf, den er nie ausgeübt hatte), mal die "Bestie", sogar der "Menschenfresser". Seine Geschichte ist die eines Mannes, der schon als Mitte 20-Jähriger von dem Gedanken besessen war, Jungfrauen zu besitzen - aus Enttäuschung über seine erste Frau, die im Gegensatz zu ihm nicht unberührt in die Ehe gegangen war und von der er sich betrogen fühlte. Wie viel von dem stimmt, was in den vergangenen Jahren über ihn geschrieben worden war, versucht nun das Geschworenengericht der französischen Kleinstadt Charleville-Mézières herauszufinden. Viele befürchten, dass das, was die Zuschauer, die auf den kargen Holzbänken des Gerichtssaales Platz genommen hatten, zu Ohren bekommen würden, könnte noch viel schlimmer sein, als die Mordtaten, die ohnehin längst bekannt waren. Zwar hatte Fourniret gestanden, zwischen 1987 und 2001 in Belgien und Frankreich sieben Mädchen und junge Frauen entführt, vergewaltigt und anschließend getötet zu haben - aber Fournirets Wahrheit war sehr, sehr lückenhaft.

Das Leben und die Verbrechen des Michel Fournire:

Kindheit und Jugend.

Michel Paul  Fourniret, wurde am 4. April 1942 in einem Arbeitermilieu  in Sedan (Ardennen) geboren, wo er seine Kindheit verbrachte. Darüber ist sehr wenig bekannt, da er diesen Abschnitt seines Lebens nicht im Detail mit den Ermittlern besprechen wollte. Den Psychiatern, die ihn über seine Mutter befragten, eine Bauerntochter, die er als temperamentvoll beschrieb, empfahl Michel Fourniret die Lektüre von Jules Renard und Hervé Bazin: 

• - In Poil de Carotte findet der kleine François, Opfer mütterlichen Hasses und Demütigungen, Gefallen daran, kleine Tiere zu massakrieren;
  
• In „Viper in the Fist“ findet Jean, der von seiner tyrannischen Mutter misshandelt wird, Frauen abstoßend.
  

Im Jahr seiner Geburt arbeitete seine Mutter als Putzfrau in der Kommandantur der deutschen Armee, die die Ardennen besetzte. Es gab Gerüchte über einen Ehebruch mit einem deutschen Offizier, aber es ist nicht bekannt, ob diese Beziehung tatsächlich vollzogen wurde.  Er wurde in seiner Kindheit angeblich Opfer von Inzest durch seine Mutter, als er vier, fünf oder sechs Jahre alt war, „seine Mutter benutzte ihn angeblich als Sexualobjekt“. Aus dem Gefängnis von Fleury-Mérogis schrieb er an Monique Olivier (Details zu Ihrer Person finden Sie im unteren Teil): „Mama hat lange geschlafen. Sie hatte mich mit ins Bett genommen…“, was sein Bruder André später dementiert.

Er hatte eine Schwester und einen Bruder, beide waren älter als er. Huguette (gestorben im Jahr 2002) und André. Der Anblick seiner Schwester, die in einen Eimer defäkierte, erschütterte ihn Berichten zufolge zutiefst und er sagte später: „Für mich ist es nicht so, dass eine Frau defäkiert. Es ist entwürdigend und entspricht nicht dem Bild der Heiligen Jungfrau."
Sein Vater arbeitete als Metallarbeiter in Sedan. Er wird als alkoholkrank und zerstreut beschrieben. Er lässt sich von seiner psychisch kranken Frau scheiden und erhält das Sorgerecht für seine drei Kinder.
Michel Fourniret wird von seinen Klassenkameraden als Betrüger beschrieben, als Dieb von Stiften, Brieftaschen und Büchern. „Als Teenager zappelte er vor Vergnügen herum, nachdem er seine perversen kleinen Dummheiten gemacht hatte“, für die er von seinen Mitschülern oder den Aufsehern seiner Schule Prügel bekam.

Das Jugend- und Erwachsenenleben:

Fourniret ist Schachspieler und leidenschaftlicher Literaturliebhaber. Er wird als kultiviert beschrieben und zitiert Dostojewski, Rilke und Camus. Er diente in den Luftkommandos in Algerien, wandte sich dann technischen Berufen zu und wurde Fräser und Zimmermann.
Er heiratete Annette im Jahr 1964 und bekam sein erstes Kind. 1967 wurde er wegen Körperverletzung an Minderjährigen erstmals zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Seine Frau fordert die Scheidung. Im Jahr 1970 heiratete er erneut. Aus dieser Ehe mit Nicole gingen ein Sohn und später Zwillingsmädchen hervor. Trotz seiner "harmonischen" Ehe wurde er ständig von seiner Gier nach minderjährigen Mädchen getrieben. Zwischen 1966 und 1973 wurde er wegen Voyeurismus und Gewalttaten, die er in Nantes und Verdun begangen hatte, verurteilt. Schließlich inhaftierte man ihn am 25. März 1984 wegen etwa zehn Übergriffen und Vergewaltigungen an Minderjährigen in der Region Paris. Aber die Geschworenen des Schwurgerichts Essonne stuften diese Anklage lediglich als unsittliche Körperverletzung ein und verurteilten ihn am 26. Juni 1987zu sieben Jahren Gefängnis, davon zwei Jahre auf Bewährung, und drei Jahren Bewährung. Inzwischen reichte seine zweite Frau die Scheidung ein.

Aufenthalt in Yonne und erste Morde:

Während seiner Haft lernte er seine neue Lebensgefährtin Monique Olivier durch eine Kleinanzeige in Le Pèlerin kennen, in der er schrieb: „Häftling möchte mit jemandem jeden Alters korrespondieren, um die Einsamkeit zu vergessen.“ Nach einem Briefwechsel besuchte sie ihn während seiner Haft regelmäßig. Er wurde wegen "vorbildlichen Verhaltens" entlassen und am 22. Oktober 1987 in Fleury-Mérogis, durch Straferlass sowie Erlass der drei Jahre Untersuchungshaft, die bereits vor der Verhandlung verbüßt ​​worden waren, auf freien Fuß gesetzt. Daraufhin zieht er mit Monique Olivier nach Saint-Cyr-les-Colons in der Yonne, nicht weit von Auxerre, denn dort besaß der zweite Ehemann seiner Mutter zu dieser Zeit ein Haus.

Monique Olivier, geboren am 31. Oktober 1948 in Tours, lebte selbst von ihrem Mann getrennt und hat zwei Söhne. Sie heiratete Michel Fourniret am 28. Juli 1989 und beide haben einen Sohn, Sélim Fourniret, der am 9. September 1988 geboren wurde. 

Sie schmieden die vagen Pläne, eine ländliche Herberge zu errichten. Der Mann soll diskret im Dorf leben und seinen Lebensunterhalt mit kleinen Schwarzjobs als Maurer verdienen, während seine Frau zurückgezogen zu Hause bleibt. Das war genau das Fundament, das Fourniret für seine Verbrechensserie brauchte. Unauffälligkeit!

Es dauerte auch gar nicht lange und er beging seine erste Entführung, gefolgt von Vergewaltigung und Mord mit Oliviers  aktiver Mittäterschaft im Dezember 1987, weniger als drei Monate nach seiner Freilassung und seiner Niederlassung im Dorf Icaunais. Er entführte, vergewaltigte und tötete ein 17-jähriges Mädchen - Isabelle Laville. Anschließend reiste das Paar zwischen den Ardennen und der Yonne, eine Reise, die von mehreren Vergewaltigungen, Morden und Attentaten geprägt war. Im Dezember 1988 verließen sie Yonne, um sich in Floing in der Nähe von Sedan niederzulassen .

Isabelle Laville, war das erste Opfer in einer langen Reihe von Fällen des Michel Fourniret. Sie wurde im Dezember 1987 in Auxerre entführt. Ihre Leiche wurde erst 19 Jahre später im Juni 2006 auf Hinweis des Mörders gefunden.

Eine versteckte Beute sollte geborgen werden:

Schloss Sautou, Gemeinde Donchery.

Im Jahr 1988 wurde er von Farida Hamiche kontaktiert, der Lebensgefährtin eines seiner ehemaligen Zellengenossen, Jean-Pierre Hellegouarch.

Der ehemalige Zellengenossen Jean-Pierre Hellegouarch und seine  Lebensgefährtin Farida Hamiche.

Hellegouarch war wegen Raub und Drogenhandels festgenommen worden, nachdem er mit der linksradikalen Gruppe „Action Directe“ zusammengearbeitet hatte. Im Gefängnis sympathisierte er mit Fourniret. Über seine Partnerin bat Hellegouarch ihn, mit ihr auf die Suche nach einem auf einem Friedhof im Département Val-d'Oise versteckten Vorrat aus mehreren Dutzend Kilo Goldbarren und -münzen zu gehen und diesen in eine Wohnung in Vitry-sur-Seine zu bringen. Der Ursprung dieser Beute bleibt ungewiss, aber es scheint, dass Hellegouarch durch einen italienischen Räuber namens Gianluigi Esposito auf dieses Versteck aufmerksam wurde, das einen Teil des „Kriegsschatzes“ der berüchtigten Haarteil-Gang enthielt, deren Mitglied André Bellaïche zusammen mit Esposito aus einem italienischen Gefängnis geflohen war. Fourniret und Farida Hamiche führen den Transfer durch. Doch als dieser fertig war, gelang es Fourniret, die Frau in einen Hinterhalt zu locken. Unter dem Vorwand, auf der Suche nach Waffen zu sein, lockte er sie in einen Steinbruch in Clairefontaine in den Yvelines und tötete sie. Einen Leichnam gibt es auch in diesem Fall nicht. Was er den belgischen Ermittlern mit diesen kalten Worten schilderte: „Es gab keinen sexuellen Aspekt, es war lediglich eine Übertragung des Eigentums."
Im Januar 1989 kaufte er mit dem Geld aus den Barren, die er in Brüssel weiterverkauft hatte, für 1,2 Millionen Francs ein kleines, abgelegenes und von Wald umgebenes Herrenhaus aus dem 19. Jahrhundert, das Château du Sautou in Donchery in den Ardennen, sowie ein Atelier in Sedan. Fourniret bezahlte alles in bar. Einen Beweis für die Existenz des Goldschatzes fanden die Ermittler erst nach Hinweisen Monique Oliviers: rund 25.000 Euro in Gold.

Das Château du Sautou in Donchery in den Ardennen.

Einige Zeit später wurde Hellegouarch aus dem Gefängnis entlassen und ging sofort zu Fourniret, um eine Erklärung zu erhalten. Dieser hatte sich aber aus lauter Angst vor Repressalien in einem Slum in der Nähe von Sedan niedergelassen und spielt dort eine Komödie. Er äußerte, er wisse nichts über das Verschwinden der Beute oder das von Farida Hamiche. Hellegouarch war wirklich überzeugt, dass sein „Freund“ nichts mit diesem Verschwinden zu tun hatte.
Aufgrund eines Falles mit gefälschten Papieren war die Polizei jedoch erneut an Fourniret und Hellegouarch interessiert. Sie durchsuchte die Burg Sautou und enthüllte so Hellegouarch, der in die Ardennen zurückgekehrt war, deren Existenz. Doch Fourniret gelang es, ihm zu entkommen und verkaufte das Herrenhaus 1991 überstürzt .
Aufgrund dieser Tatsachen wurde Fourniret im Rahmen einer Untersuchung durch einen Untersuchungsrichter in Versailles angeklagt. Sein Anwalt, Herr Grégory  Vavasseur, warf die Frage der Verjährung der Taten auf, zumal diese mehr als zehn Jahre vor Einleitung einer Strafverfolgung begangen wurden.

Das Leben in Belgien:

Michel Fourniret ließ sich mit seiner Frau und seinem Sohn in Belgien nieder, in Sart-Custinne, etwa zehn Kilometer von der französischen Grenze entfernt. Im Jahr 1999 erstattete Hellegouarch, der wegen eines anderen Falles erneut ins Gefängnis musste, Anzeige gegen Fourniret wegen des Verschwindens seiner Frau, doch die Ermittlungen gerieten ins Stocken und führten zu nichts. Fourniret verrichtete während dieser Zeit Gelegenheitsarbeiten. Er arbeitete als Holzfäller, Maurer und Fliesenleger und fand schließlich eine Anstellung als Aufseher in der Stadtschule von Gedinne.

Sart-Custinne, 10. März 2008. Michel und Monique Fourniret lebten von 1992 bis zu ihrer Verhaftung im Juni 2003 in diesem Haus.

Fournirets Verhaftung:

Am 26. Juni 2003, in Ciney, unweit von Namur in Belgien, entführte Michel Fourniret die 13-jährige Marie-Ascension in einem Lieferwagen auf dem Weg zu einem örtlichen Geschäft. Wie bei seinen anderen Verbrechen greift er auch hier auf Tricks zurück und sagt dem Mädchen, dass er nach der Schule sucht. Das Mädchen zeigt ihm die Richtung, weigert sich jedoch, in das Fahrzeug einzusteigen. Fourniret verzieht das Gesicht und sagt mit professoraler Miene zu ihr: „Es ist nicht gut, den Leuten nicht zu vertrauen!"  Dieser Satz und der Tonfall überzeugen Marie-Ascension, die schließlich zusteigt. Er fährt los, fährt an der Schule vorbei und beschleunigt. Unterwegs hält Fourniret auf einem Parkplatz, fesselt das junge Mädchen, legt sie in den hinteren Teil des Lieferwagens und fährt weiter. Als das Fahrzeug an einer Kreuzung in Beauraing, etwa zehn Kilometer vom Tatort der Entführung entfernt, anhält, gelingt es Marie-Ascension, die hintere Tür zu öffnen und zu entkommen. Sie wird von einem Autofahrer in Empfang genommen. Als sie an Fournirets Lieferwagen vorbeifährt, der wahrscheinlich um das Mädchen zu suchen gewendet hatte, merkte sich der Fahrer das Kennzeichen des Lieferwagens C 25, wodurch der Verbrecher unmittelbar danach festgenommen werden konnte. Er war 61 Jahre alt.
Im Laufe der Ermittlungen erfuhr die belgische Polizei von der französischen Polizei mehr über Fournirets Hintergrund. Sie nehmen die Ermittlungen zum jüngsten Verschwinden von Kindern in Belgien wieder auf. Nach einem Jahr erfolgloser Verhöre und nachdem das Paar während der (aufgezeichneten) Besuchsgespräche seine Verteidigung organisiert hatte, stand Michel Fourniret kurz vor seiner Freilassung. Doch Monique Olivier geriet nach rund 120 Verhören in Panik und enthüllte im Juni 2004 einen Teil der kriminellen Vergangenheit ihres Mannes. Am 29. Juni 2004 wurde auch gegen sie  Haftbefehl wegen unterlassener Hilfeleistung gegen Personen in Gefahr erlassen. Tags darauf, am 30. Juni 2004, gesteht ihr Mann in gefilmten Geständnissen sechs Morde .
Von Fourniret gestandene Morde

Die von Fourniret gestandene Morde:

• Isabelle Laville, (17), das erste Opfer in einer langen Reihe von Fällen des Michel Fourniret. Sie wurde am 11. Dezember 1987 in Auxerre entführt. Sie befand sich gerade auf dem Rückweg von der High School. Ihre Leiche wurde erst 19 Jahre später im Juni 2006 auf Hinweis des Mörders gefunden. Man fand sie auf dem Grund eines Brunnens in Bussy-en-Othe in der Region Auxerre, nachdem die Gendarmerie aufgrund einiger von Fourniret gegebener Ortsangaben Durchsuchungen durchgeführt hatte. Die Gendarmerie musste den Brunnen bis zu einer Tiefe von 30 Metern freilegen, nachdem dieser inzwischen von der Gemeinde zugeschüttet worden war. Dieser Mord wurde einst Émile Louis zugeschrieben, einem anderen Serienmörder in der Region.

• Farida Hammiche, (31), Partnerin von Jean-Pierre Hellegouarch, einem ehemaligen Zellengenossen von Fourniret, wird seit dem 12. April 1988 vermisst. Er gestand, sie getötet zu haben, um an einen Teil der Beute der Haarteil-Bande zu gelangen, der Hellegouarch nahestand, und beschuldigte Farida Hammiche der Unterschlagung. Während des Prozesses wiederholte er seine Geständnisse und beschuldigte Monique Olivier zudem der Beteiligung an dem Mord, was diese aber bestritt. Mit dem Geld aus dieser Beute soll er das Schloss Sautou gekauft haben. Die Leiche des Opfers wurde nie gefunden und die Ermittlungen dauern an.
• Marie-Angèle Domèce, (19), verschwand am 8. Juli 1988 am Ausgang des Leclerc-Zentrums in Fourolles in Auxerre. Im März 2008 wurde in diesem Fall war gegen den Serienmörder Anklage erhoben, die von Monique Olivier angeprangert wurde, die ihre Aussage jedoch später widerrief. Das Berufungsgericht ordnete schließlich die Abweisung der Anklage gegen den Serienmörder in diesem Fall und gegen Joanna Parrish am 14. September 2011 an. Fourniret gestand diese Morde schließlich im Februar 2018, aber die Leichen wurden nie gefunden.
• Fabienne Leroy, (20), verschwand am 3. August 1988 in Chalons-en-Champagne. Ihre Leiche fand man später in den umliegenden Wäldern. Sie war vergewaltigt und erschossen worden. Fourniret sprach die junge Frau auf einem Supermarktparkplatz an und bat sie, ihn zu einem Arzt zu bringen. Monique Olivier, die zu diesem Zeitpunkt schwanger war, hatte ihr eingeredet, dass es ihr nicht gut gehe.
• Jeanne-Marie Desramault, 22-jährige Studentin, verschwand am 18. März 1989 in Charleville-Mézières. Ihre Leiche wurde auf Fournirets Aussage hin auf dessen Grundstück gefunden (Juli 2004). Fourniret hatte sie im Zug zwischen Paris und Charleville-Mézières kennengelernt und es war ihm gemeinsam mit seiner Frau gelungen, sie zu sich nach Hause zu locken.
• Elisabeth Brichet, 12-jährige Belgierin. Sie verschwand aus Saint-Servais (in der Nähe von Namur) am 20. Dezember 1989. Berichten zufolge entdeckte das Paar sie, als sie zum Haus einer Freundin ging, und wartete darauf, dass sie herauskam. Er und seine Frau behaupteten, ihr Baby sei krank, und baten das Mädchen, sie zu einem Arzt zu begleiten. Nachdem er sie vergewaltigt hatte, tötete er sie 36 Stunden später in seinem Haus. Lange Zeit glaubte man, dass ihre Entführung das Werk von Marc Dutroux war, bis Fourniret die Polizei zu folgendem Ort führte (Juli 2004) an dem er sie begraben hatte. Und zwar auf seinem Anwesen im Château du Sautou.
• Joanna Parrish, eine 20-jährige Dozentin für britisches Englisch an der Jacques-Amyot-Schule in Auxerre, wurde am 17. Mai 1990 in einem Fluss in Moneteau (Yonne), nachdem sie vergewaltigt, geschlagen und erwürgt worden war, gefunden. Im März 2008 wurde der Serienmörder in diesem Fall wegen Mordes angeklagt. Das Berufungsgericht ordnete schließlich die Abweisung der Klage gegen ihn an (14. September 2011). Ein Jahr später hob sie die Einstellungsverfügung im Fall Parrish auf und forderte die Richter auf, die Ermittlungen aufgrund neuer Hinweise wieder aufzunehmen. Fourniret gesteht den Mord im Februar 2018.
• Natacha Danais, 13 Jahre alt, verschwand am 24. November 1990 in Rezé, einem südlichen Vorort von Nantes. Fourniret und seine Frau waren an diesem Tag nach Nantes gefahren, da Fourniret einer gerichtlichen Vorladung nachkommen musste. Als sie die Anhörung verließen, stieß das Paar auf das Mädchen auf dem Parkplatz des Einkaufszentrums E.Leclerc „Atout Sud“ und entführten sie. Die Leiche des Teenagers wurde einige Tage später erstochen in den Dünen von Brem-sur-Mer, ca. 70  km von Nantes entfernt, gefunden. Damals geriet der bretonische Tierarzt und Aktivist Jean Groix in den Verdacht. Er wohnte gegenüber dem Haus des Mädchens, das er kannte, und besaß einen weißen Lieferwagen, der dem von Fourniret ähnelte, wie Natachas Schwester ihn beschrieben hatte. Er wurde inhaftiert, nachdem bei einer Durchsuchung seines Büros im Zusammenhang mit der "Danais-Affäre" zufällig drei Basken entdeckt worden waren, die er beherbergt hatte und die mutmaßlich Mitglieder der ETA waren. Jean Groix beging wenige Wochen nach seiner Inhaftierung im Gefängnis Selbstmord.
• Céline Saison, 18-jährige Gymnasiastin, sie verschwand am 16. Mai 2000 in Charleville-Mézières, als sie gerade ihr Abitur bestanden hatte. Ihre Leiche wurde im Juli 2000 in Belgien gefunden.
• Mananya Thumpong, (13), Französin mit thailändischer Herkunft, verschwand am 5. Mai 2001 in Sedan, auf dem Rückweg von der Mediathek. Von ihr wurden nur noch die Knochen - im März 2002 in Belgien, im Wald von Nollevaux, etwa dreißig Kilometer von Sedan entfernt gefunden.
• Estelle Mouzin, 9 Jahre alt, Französin, verschwand am 9. Januar 2003 in Guermantes (Seine-et-Marne) auf dem Rückweg von der Schule. Michel Fourniret gesteht diesen Mord am 6. März 2020, siebzehn Jahre nach dem Verschwinden des Mädchens. Ihre Leiche wurde nicht gefunden.

Fourniret bestritt zunächst jegliche Beteiligung an den Morden an Céline Saison und Mananya Thumpong. Er gestand diese Verbrechen erst am 1. Juli 2004 nach einem endlos langem Polizeiverhör. Am 18. Januar 2006, wies das Kassationsgericht die von Monique Olivier eingereichte Berufung zurück und beantragte die Verjährung öffentlicher Klagen wegen der Morde an Isabelle Laville, Fabienne Leroy, Jeanne-Marie Desramault, Élisabeth Brichet, Natacha Danais und Farida Hamiche.
Fournirets Frau, die ebenfalls wegen Beihilfe der Verbrechen inhaftiert wurdet, sagte, ihr Mann habe außerdem ein 16-jähriges Mädchen getötet, das als Au-pair-Mädchen in ihrem Haus arbeitete. Er soll sie im Jahr 1993 ermordet haben. Das konnte jedoch nicht bestätigt werden, und auch die Identität des Opfers war nicht bekannt. Nachdem Monique Olivier angegeben hatte, dass diese Leiche in Sart-Custinne begraben worden sei, wurden 2004 mehrere Suchvorgänge im Haus der Fournirets und in der Umgebung durchgeführt. Sie endeten jedoch ohne Ergebnis.
Fourniret gestand außerdem den Mordversuch an einem Handelsvertreter in den 1980er Jahren auf einer Autobahnraststätte. Er habe ihn angeschossen, um ihm seine Brieftasche zu stehlen, und ihn anschließend sterbend zurückgelassen. Tatsächlich kam der Mann nicht ums Leben und konnte gerettet werden. Er hatte Anzeige erstattet. Die Ermittlungen wurden jedoch mangels Beweisen ohne weitere Maßnahmen eingestellt. Das Opfer konnte im Jahr 2004 ausfindig gemacht werden. Dies war allerdings nur dem Scharfsinn eines pensionierten Gendarmen zu verdanken, denn der Mann (das damalige Opfer) hatte sich trotz der Medienberichterstattung über die Affäre nach Fournirets Verhaftung nicht zu erkennen gegeben. Doch dieses Verbrechen wurde nicht verurteilt. Der Tatbestand hätte bereits zu Lebzeiten von Michel Fourniret schon als verjährt gegolten.

Andere Morde:

Die Ermittlungen zu weiteren Morden und Verschwindenlassen dauern an.

Am 18. Juni 2007, drei Wochen nach Abschluss der gerichtlichen Ermittlungen und Unterzeichnung seines Überweisungsbeschlusses an die Assisen beantragte Fourniret, zum Mord an Joanna Parrish und zum Verschwinden von Marie-Angèle Domèce und Estelle Mouzin vor Gericht zu erscheinen. In seinem Brief behauptet er, er sei den Familien dieser drei Mädchen eine „Erklärungen schuldig“ und wolle mit ihnen sprechen. Die französische Justiz blieb gegenüber diesem Antrag sehr zurückhaltend, da sie befürchtet, Fourniret könne sie manipulieren, um seinen Prozess zu verschieben.
Darüber hinaus sind die Ermittler weiterhin ratlos, angesichts der fast zehnjährigen „leeren“ Zeitspanne ohne bekannte Verbrechen in Fournirets Mordserie zwischen 1990 und 2000, obwohl er zwischen 1987 und 1990 acht Morde und zwischen 2000 und 2003 drei Morde sowie einen Entführungsversuch begangen hatte.

Joanna Parrish   -  Estelle Mouzin  -  Marie-Angèle Domèce

Beteiligung an der Estelle-Mouzin-Affäre:

Während der Verhaftung von Michel Fourniret in Belgien am 26. Juni 2003 und schon vor dem Geständnis seiner Frau Monique Olivier konzentrierten sich die belgischen Ermittlungen auf mögliche weitere Kindesentführungen. Französische Polizisten, die das Verschwinden mehrerer Mädchen untersuchten, waren (am 9. Januar 2003 verschwand u.a., in Guermantes im Département Seine-et-Marne, das neunjährige Mädchen Estelle Mouzin) vergeblich nach Belgien gekommen, um Fourniret zu befragen.
Im Jahr 2006 gab der Staatsanwalt von Charleville-Mézières an, er habe De­tails übermittelt bekommen, die unbedingt in den Fall Estelle Mouzin einbezogen werden sollten, der vor dem Gericht in Meaux untersucht wurde. Diese Einzelheiten betreffen hauptsächlich Fournirets Persönlichkeit, die mit der Entführung von Estelle Mouzin „zusammenhängen". In Fournirets Haus wurde eine Videokassette mit der Aufzeichnung eines Fernsehberichts über ihr Verschwinden gefunden, zusammen mit Fotos des Mädchens auf seinem Computer.
Bislang hat er stets bestritten, hinter der Entführung zu stecken. Seine Frau sagte dem Richter sogar, Fourniret habe im Januar 2003 einen zynischen Kommentar abgegeben, als er im belgischen Fernsehen einen Bericht über das Verschwinden von Estelle Mouzin sah. „Das bin nicht ich …“, soll er lächelnd zu ihr gesagt haben - er hatte allerdings auch die Morde an Mananya Thumpong und Céline Saison zunächst abgestritten, bevor die Ermittlungen dazu führten, dass sie ihm zugeschrieben wurden. Der Polizei lagen bis dahin keinerlei Beweise vor, die Fourniret mit dem Verschwinden von Estelle Mouzin in Verbindung hätte bringen können. Sie fand auch keine Spur von Estelles DNA im Lieferwagen des Mörders. Auch stimmten keine der gefundenen Haare mit denen des Mädchens überein. Andererseits wurde eine Stunde nach dem Verschwinden um 20.08 Uhr von Fournirets Haus in den Ardennen aus ein Telefonanruf an dessen Sohn getätigt, und andere Anrufe von seinem Mobiltelefon aus „endeten“ in Belgien, was dazu führte, ihn von der Verantwortung für das Verschwinden zu entlasten, auch wenn nicht sicher war, dass er es eventuell selbst gewesen sein könnte, der den Anruf tätigte. Außerdem kann sich sein Sohn nicht mehr an diesen Anruf erinnern.
Am 21. Mai 2010 gab der Anwalt der Eltern von Estelle Mouzin bekannt, dass er die Gerichte gebeten habe, drei Siegel aus dem Fall Fourniret zu untersuchen. Bei den Siegeln handelte es sich um Stücke von weißen Schnürsenkeln und schwarzen Handschuhen, die von den belgischen Behörden nach der Festnahme von Michel Fourniret bereitgestellt wurden. Die kleine Estelle hatte weiße Schnürstiefel an; Schwarze Handschuhe werden auch auf dem Steckbrief des Mädchens erwähnt.
Der 7. Oktober 2013 war für Fourniret ein angenehmer Tag. Er wurde nach zahlreichen Analysen Tausender in seinem weißen Lieferwagen gefundener Haare entlastet, da keine DNA mit der von Estelle Mouzin übereinstimmte.
Am 20. Mai 2015 - Monique Olivier, die Ex-Frau von Michel Fourniret (Olivier hatte nach der Verurteilung des Paares zu lebenslänglicher Haft 2008 die Scheidung eingereicht.), wird von Ermittlern in Rennes verhört. Nach Aussagen zweier ihrer Mitgefangenen behauptet sie, Fourniret am Abend von Estelle Mouzins Verschwinden ein falsches Alibi gegeben zu haben. Sie behauptete damals, ihr Mann sei bei ihr zu Hause gewesen, obwohl sie wusste, dass dies nicht der Fall war.
Während einer Anhörung am 2. März 2018 - im Zusammenhang mit der Domèce-Affäre habe Michel Fourniret laut Herrn Herrmann, einem der Anwälte des Vaters des Kindes, „implizite Geständnisse“ über das Verschwinden von Estelle Mouzin abgelegt. Sechs Monate später am 7. September fanden Durchsuchungen im Haus der Ex-Frau von Fourniret in Yvelines statt. Jedoch ohne Ergebnis.
Am 21. November 2019 - erst 16 Jahre nach dem Verschwinden von Estelle Mouzin gibt Monique Olivier, Fournirets Ex-Frau, endlich zu, dass er am Abend der Entführung nicht zu Hause war, was seinem Alibi widerspricht. Sie gab an, dass sie selbst auf Bitten ihres Mannes den Anruf bei Fournirets Sohn getätigt hatte. Zwei Monate später, dem 24. Januar 2020 bestätigte sie gegenüber der Ermittlungsrichterin Sabine Khéris, dass sie es tatsächlich war, die am 9. Januar 2003, der Tag, an dem Estelle Mouzin verschwand, und dass dieses Mädchen genau das Profil besaß, nach dem ihr Mann so gierig gesucht hatte. Sie fügte noch hinzu, dass Michel Fourniret in den Tagen vor der Entführung bereits Erkundungen durchgeführt habe und eines Abends mit der Erklärung zurückgekehrt sei, er habe „ein wunderschönes kleines Subjekt“ entdeckt .
Am 6. März 2020, während seiner Anhörung durch Richterin Sabine Kheris gestand Michel Fourniret endlich den Mord an Estelle Mouzin.
Am 21. August 2020 erklärte der Anwalt von Fournirets Ex-Frau, dass seine Klientin, die nun wegen "Mittäterschaft" angeklagt ist, behauptete, ihr Ex-Mann habe Estelle Mouzin am 9. Januar 2003 entführt und sie nach Ville-sur-Lumes in den Ardennen gebracht, um sie "gefangen zu halten, sie zu vergewaltigen und zu erwürgen“. Teilweise wurden DNA-Spuren von Estelle Mouzin auf einer Matratze im ehemaligen Haus von Fournirets Schwester gefunden. Die Ausgrabungen wurden im Dezember 2020 wieder aufgenommen.

Beteiligung an der Ranucci-Affäre:

Laut der belgischen Tageszeitung Le Soir, vom 19. Januar 2006, haben belgische Ermittler angeblich herausgefunden, dass Michel Fourniret, der gerne Katz und Maus mit den Ermittlern spielte, indem er sie zu den Schauplätzen der ihm vorgeworfenen Verbrechen führte, zugegeben hattte, 1974, im Jahr der Ermordung der jungen Marie-Dolorès Rambla, Urlaub in der Region Berre in der Nähe von Marseille gemacht zu haben. Das ist die Region, in der die Entführung und Ermordung des Mädchens stattfand, die 1976 zur Verurteilung und Hinrichtung von Christian Jean Gilbert Ranucci  führte. Darüber hinaus glaubten einige Leute, Fourniret auf Archivfotos der Regionalzeitung La Provence unter den Zuschauern beim Prozess gegen Christian Ranucci wiederzuerkennen .

Informative Ergänzung:

Christian Jean Gilbert Ranucci (6. April 1954 – 28. Juli 1976) - war einer der letzten in Frankreich hingerichteten (Enthauptung durch die Guillotine) Menschen. Er wurde wegen der Entführung und Ermordung der achtjährigen Marie-Dolorès Rambla am 3. Juni 1974 verurteilt. Er entführte das Mädchen in der Nähe ihres Hauses in der Siedlung Cité Sainte-Agnès im Norden von Marseille und erstach sie später in der Nähe des Dorfes Peypin mit einem Springmesser, nachdem die beiden in einen Autounfall verwickelt waren .

Die ermordete achtjährige Marie-Dolorès Rambla.

„Es besteht kein Zweifel, dass Ranucci nicht zum Tode verurteilt worden wäre , wenn er die Tatsachen zugegeben hätte. Aber er hat eine Mutter, die unbedingt einen unschuldigen Sohn haben wollte. Sie ist eine Mutter, die eine enorme psychische Verantwortung für die Art und Weise trägt, wie sie ihn erzogen, bemuttert und ihn von Geständnissen abgehalten hat“, erklärt Gilbert Collard.

Bis zu seiner Hinrichtung beteuerte Ranucci seine Unschuld. Doch die Grauzonen des Falles säen Zwietracht in der öffentlichen Meinung. Der Name Christian Ranucci taucht sogar unter den Namen auf, die Robert Badinter in seiner Rede zur Abschaffung der Todesstrafe erwähnte, da er der Ansicht war, dass „zu viele Fragen über ihn aufgeworfen werden“.
Trotz der Kontroverse lehnte der Präsident der Republik, Valéry Giscard d'Estaing, das Begnadigungsgesuch von Ranuccis Anwälten ab. Heute verurteilen viele einen Justizirrtum und ziehen die Möglichkeit einer Unschuld des Verurteilten in Betracht.
Der ehemalige Anwalt der Familie von Marie-Dolorès Rambla ist weiterhin  von seiner Schuld überzeugt, prangert jedoch einen Justizirrtum an, „insofern er niemals zum Tode hätte verurteilt werden dürfen.“ Er ist der Ansicht, dass die Polizei das Strafverfahren falsch gehandhabt hat .

Weiter mit Fourniret im Text:

Die Tageszeitung „Le Soir“ fügt hinzu, dass Fourniret, der damals bereits als Kinderschänder bekannt war, ebenso wie Ranucci Besitzer eines Peugeot 304 Coupé war. Doch laut RTBF wäre Fournirets damaliges Fahrzeug ein Simca 1100 gewesen. Diese beiden Automodelle standen damals im Mittelpunkt der Ranucci-Affäre. Diejenigen, die Ranuccis Unschuld befürworten, gehen davon aus, dass der Entführer des Mädchens einen grauen Simca 1100 benutzte. Dies basierte auf Aussagen, die ein Journalist vom damals sechsjährigen Bruder des Opfers gesammelt hatte. Polizeiberichten zufolge war das Kind jedoch nicht in der Lage, das Fahrzeug unter den im Hof ​​des Bischofspalastes Anwesenden zu identifizieren. Ranuccis Unterstützer brachten außerdem die Aussage eines Blechschlossers vor, der als Zeuge der Entführung in Frage kam. Seine Aussage war jedoch nicht unabhängig von der ersten, da sie erst erfolgte, nachdem die Medien damals Informationen über die (ob wahr oder falsch) Identifizierung eines Simca 1100 durch den Jungen verbreitet hatten. Der Status des Zeugen als Mechaniker wird von Unschuldsbefürwortern oft als Beweis für die Qualität dieser Aussage angeführt. Im Gegenteil, die Entführung verlief ohne Gewalt und der Tatort erschien möglicherweise so banal, dass die Identifizierung dieses oder jenes Fahrzeugs, bis heute, nicht als sicher gelten kann.
Diese Informationen der belgischen Tageszeitung wurde am selben Tag vom Staatsanwalt von Charleville-Mézières , Francis Nachbar, dementiert: „Beim gegenwärtigen Stand der zahlreichen Ermittlungen, die in Frankreich zu den von Michel Fourniret begangenen Straftaten geführt werden, und unserem Kenntnisstand über die Ermittlungen der belgischen Justizbehörden, gibt es keinen noch so dürftigen schwerwiegenden Anhaltspunkt, der es uns erlaubt, solche Informationen oder Gerüchte glaubhaft zu machen.“
Entgegen der Annahme der Regionalzeitung „La Provence“ handelt es sich bei Michel Fourniret nicht um den Mann auf den Fotos, die während des Prozesses gegen Christian Ranucci aufgenommen wurden. Die Informationen der Tageszeitung, die später von mehreren belgischen und französischen Medien weitergegeben wurden, wurden am 27. Januar 2006 vom Staatsanwalt von Charleville-Mézières dementiert, der auf den Fotos nur eine „vage Ähnlichkeit“ sah. Gemäß einer anthropometrische Studie, die von der Justizbehörde der SRPJ von Reims durchgeführt wurde, bezugnehmend auf einem Dutzend Fotos des Mannes, der auf den Fotos während des Prozesses zu sehen ist, und mehreren Fotos von Fourniret, die zur gleichen Zeit aufgenommen wurden, beruhte, kam man letztendlich zu dem Schluss, dass es sich nicht um denselben Mann handelte. Das Kinn „mit Grübchen“ bei der unbekannten Person, nicht bei Fourniret - die herabhängenden Augenbrauen bei der unbekannten Person, nicht bei Fourniret - die unbekannte Person trägt eine Brille, zu diesem Zeitpunkt trug Fourniret keine Brille. Auch Michel Fourniret bestritt erneut, sich zu diesem Zeitpunkt in der Region Marseille aufgehalten zu haben. Er habe viel gearbeitet und „wenig Urlaub“ gehabt, sagte er.
Das einzige Element, das dieser Analyse widersprechen könnte, wäre, wenn Fournirets DNA auf dem berühmten roten Pullover aus diesem Fall gefunden würde, der noch immer im Gerichtsregister von Aix-en-Provence aufbewahrt wird. Allerdings wurde dieser ungeschützt aufbewahrt und häufig von der Polizei, den Gendarmen und zweifellos auch mehrmals vom Standesbeamten bearbeitet, was es auch nach mehr als 30 Jahre außerordentlich schwierig machte, verwertbare DNA zu sammeln.

Fournirets lange Straflosigkeit:

Seit seiner Entlassung aus dem Gefängnis im Jahr 1987 und 16 Jahre lang hatte Michel Fourniret nie Ärger mit der Justiz oder der Polizei. Hierfür gibt es mehrere Gründe :

• die meisten der ihm heute zugeschriebenen Kriminalfälle standen in keinem Zusammenhang;
• die Verbrechen wurden auf beiden Seiten der französisch-belgischen Grenze begangen;
• Sie wurden an Orten begangen, die manchmal sehr weit voneinander entfernt waren: Yonne, Reims, Charleville-Mézières, Namur, Nantes, Ardennen, Sedan  ;
• Fourniret tötet auf unterschiedliche Weise und wird daher nicht als Serienmörder „eingestuft“.
• einige seiner Verbrechen werden anderen bekannten Serienmördern zugeschrieben: Marc Dutroux in Belgien, Émile Louis in Yonne, Francis Heaulme in Loire-Atlantique, Pierre Chanal in Marne;
• Es gelingt ihm, in seiner Umgebung ein gutes Bild von sich zu vermitteln. So war es ihm beispielsweise gelungen, sechs Monate vor seiner Verhaftung eine Stelle als Schulaufseher an einer belgischen Schule zu bekommen.

In Frankreich wurden im Zuge der administrativen Untersuchung zu Justizfehlern bei der Bearbeitung des Falls „Verschwundene von Yonne“ keinerlei Fehler bei der polizeilichen und gerichtlichen Bearbeitung des Verschwindens von Isabelle Laville im Jahr 1987 nachgewiesen, was in den darauffolgenden Tagen zu umfangreichen Suchaktionen führte. Der Anwalt der Familie Laville bedauert jedoch, dass keine Ermittlungen gegen Sexualstraftäter in der Region durchgeführt wurden, die eine Befragung von Michel Fourniret ermöglicht hätten.

Das Psychologische Profil:

In einem Dokument, das er dem Schwurgericht vorlegte, beschrieb sich Michel Fourniret selbst als „ein böses Wesen ohne jedes menschliche Gefühl“.
Die kalten Geständnisse und Berichte aus seinen Verhören offenbaren, dass er eine egozentrische Persönlichkeit, die unempfindlich gegenüber Reue und gleichgültig gegenüber dem Schmerz der Familien der Opfer war. Im September 2004 befanden belgische Rechtsexperten Michel Fourniret für seine Taten voll schuldig .
Während seines Prozesses im Jahr 1987 wurde er vom psychiatrischen Sachverständigen als „gefährlicher Mann“ beschrieben, „der von der Fantasie der Jungfräulichkeit seiner Opfer besessen war“ und „seinen antisozialen Charakter erst dann vollständig erkannte, wenn er auf deren Widerstand gestoßen war“.
Er war von der Jungfräulichkeit der Frau besessen, was sein ganzes Leben lang anhielt. Den Ermittlern sagte er: "Die größte Trostlosigkeit seines Lebens sei die Tatsache gewesen, dass er nie eine jungfräuliche Frau geheiratet habe."  Auf diese Weise rechtfertigte er seine ewige Suche nach Kindern und jungen Mädchen, die er MSP ("Membranes Sur Pattes") nannte  und auf die er, wie er selbst sagte, regelmäßig "auf die Jagd" ging. Er war keinen plötzlichen und unkontrollierbaren Impulsen unterworfen, da er, wie er bei einem der Verhöre zugab, im Vorfeld Löcher gegraben habe, um darin später seine Opfer verschwinden zu lassen, bevor er sich überhaupt erst auf die Suche nach ihnen machte. In anderen Fällen, wie im Fall von Elisabeth Brichet, konnte er mehrere Stunden warten, bis das kleine Mädchen, das er entdeckt hatte, herauskam. 

Fourniret war auch zu extrem gewalttätigen Taten ohne sexuellem Hintergrund fähig, um sich Besitz anzueignen: 

• versuchter Mord an einem Handelsvertreter, um ihm seine Brieftasche zu stehlen, 
• Mord an Farida Hamiche wegen der Goldbarren oder 
• der gewaltsamer Diebstahl von Waffen der Grenzpolizei in Givet.

In der Presse wurde Fourniret oft als manipulative und berechnende Person dargestellt. Die Ermittler vermuteten, dass er, um seine Spuren zu verwischen, junge Mädchen aus Gegenden entführte, in denen bereits Serienmörder aktiv waren, oder deren Vorgehensweisen nachahmte. Im April 2001 glaubten die Ermittler, dass er eine Intrige nutzte, um sich von möglichen Anklagen reinzuwaschen. Während es ihm in Han-sur-Lesse nicht gelang, eine 20-jährige Frau in sein Fahrzeug zu bekommen, nahm er wenige Stunden später eine andere junge Frau von Rochefort mit seinem Fahrzeug nach Chanly mit, ohne etwas zu unternehmen, sondern benahm sich ihr gegenüber sogar ausgesprochen höflich. Er hätte versucht, sich im Falle einer Anzeige des ersten jungen Mädchens vorab, sich gegen die Ermittler zu verteidigen, da er ja wusste, dass man ihn an seinem Nummernschild erkennen würde.
Dahina Le Guennan, die Präsidentin der Vereinigung Victimes en série (eine Vereinigung, die Familien von Opfern von Serienmördern oder Vergewaltigern hilft und gegen die Verjährung dieser Verbrechen kämpft) und eines der ersten Opfer Fournirets (über die sie ein Buch geschrieben hat), ist wütend über diese Beschreibung. Sie deutete darauf hin, dass Michel Fourniret, wenn er denn wirklich so intelligent gewesen wäre, wie die Leute stets behaupteten, nicht alle seine Verbrechen im gleichen Fahrzeugtyp begangen und auch nicht einigen seiner Opfer seinen Vornamen genannt hätte. Ihrer Ansicht nach war es vor allem seinem Glück zu verdanken, dass er so lange unentdeckt aktiv bleiben konnte, und auch, weil die Justiz sich nicht in die Lage versetzt hatte (die Mittel dazu waren vorhanden), eine solche Person festzunehmen. So wurde er beispielsweise nach seiner Verurteilung wegen "sexueller Nötigung" im Jahr 1987 mehrfach verhaftet, ohne dass jemand die Bewährungsstrafe aufgehoben hätte!!!

Der Versuch:

Der Prozess gegen Michel Paul Fourniret und Monique Olivier begann am 27. März 2008 vor dem Schwurgericht Charleville-Mézières und endete am 28. Mai 2008.

Der Aktenstapel.

Fourniret weigerte sich zu sprechen und schwenkte wiederholt ein Schild mit der Aufschrift „Ohne geschlossene Türen, Mund verschlossen“, bevor er dem Gerichtspräsidenten Gilles Latapie eine „Erklärung“ überreichte. Er beantwortete Fragen zu seiner Identität, indem er dieses weiße Blatt Papier mit diesen computergenerierten Wörtern hochhielt.
Monique Olivier beantwortete ihrerseits Fragen zu ihrer Identität.

Während ihres Prozesses waren beide im Gefängnis von Charleville-Mézières inhaftiert.

Um das Paar zu verurteilen, waren zwei Monate Anhörungen nötig. Generalstaatsanwalt Francis Nachbar forderte: 

• eine lebenslange Freiheitsstrafe ohne Begrenzung für Michel Fourniret und 
• eine lebenslange Freiheitsstrafe mit einer nicht reduzierbaren Dauer von dreißig Jahren für Monique Olivier. 

Doch verteilte er die Rollen neu und bezeichnete die erste als den „erbärmlichen kleinen Fourniret“ und die zweite als die „kriminelle Muse“, die „blutige Muse“  . 

Der Prozess, der mehrmals verschoben wurde, endete am 28. Mai 2008 mit einer Verurteilung zu:

• Michel Fourniret - lebenslange Haft ohne Bewährung wegen fünffachen Mordes und zweier Morde an jungen Mädchen in Frankreich und Belgien, nachdem sich die französischen und belgischen Gerichte auf einen einzigen Prozess geeinigt hatten. In anderen Fällen werden die Ermittlungen fortgesetzt. Er gestand elf Morde und wird in 21 weiteren Fällen des Verschwindens von Mädchen und jungen Frauen verdächtigt. Zusätzlich zu den sieben Morden, für die er verurteilt wurde, gestand er drei weitere, von denen einer, bis heute, noch immer Gegenstand der Ermittlungen ist. Darüber hinaus wird er verdächtigt, mehrere weitere Straftaten begangen zu haben. Einige seiner Taten richteten sich gegen minderjährige Mädchen, darunter vier unter fünfzehn und eine erst zwölf Jahre alt, was ihn in die Kategorie der Sexualverbrechen an Kindern einordnet.
  
• Seine Frau, Monique Olivier, zu lebenslanger Haft mit einer 28-jährigen Sicherheitsstrafe. Sie ist bis heute die einzige Frau in Frankreich, die man zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit einer nicht reduzierbaren Dauer von mehr als 22 Jahren verurteilt hat. Ihr wurden Beihilfe zum Mord und unterlassene Anzeige eines Mordes, von dem sie Kenntnis hatte, vorgeworfen.

Die Zivilverhandlungen fanden am Tag nach der Urteilsverkündung statt.

Die beiden Angeklagten legten gegen das Urteil keine Berufung ein. Sie wurden in das Gefängnis verlegt, in dem sie bereits vor dem Prozess festgehalten wurden: Michel Fourniret nach Châlons-en-Champagne und Monique Olivier nach Valenciennes. Michel Fourniret wurde anschließend im Zentralgefängnis von Ensisheim im Elsass und anschließend im Strafvollzugszentrum von Fresnes inhaftiert .
Obwohl der weiße Lieferwagen von Michel Fourniret mehr als zwei Jahre lang auf dem Parkplatz des Gerichts geparkt war, wurde er im Juni 2010 auf Anordnung des Gerichts Charleville-Mézières auf dem Schrottplatz zerstört.
Am 2. Juli 2010 verkündet der Familienrichter des Gerichts Charleville-Mézières die Scheidung zwischen Michel Fourniret und Monique Olivier nach 21 Ehejahren.
Gegen Monique Olivier wird noch immer im Zusammenhang mit den Fällen Parrish und Domèce in Paris sowie dem Fall Hamiche in Versailles ermittelt. Auch Michel Fourniret wurde wegen derselben Taten bis zu seinem Tod angeklagt.
Am 19. Dezember 2023 hatte man Monique Olivier nach einem dreiwöchigen Prozess vom Schwurgericht Hauts-de-Seine in Nanterre zu einer lebenslangen Haftstrafe mit 20 Jahren Sicherungsverwahrung verurteilt. Monique Olivier wurde der Mittäterschaft bei der Entführung, Freiheitsberaubung und Tötung der 19-jährigen Marie-Angèle Domèce, der 20-jährigen Joanna Parrish und der 9-jährigen Estelle Mouzin für schuldig befunden. Die Staatsanwaltschaft hatte für diese Taten die Höchststrafe gefordert, nämlich lebenslange Haft mit 22 Jahren Sicherungsverwahrung.

Michel Fourniret und Monique Olivier beim Prozess.

Echte lebenslange Haftstrafe:

Michel Fourniret ist die dritte Person, die man seit Einführung der lebenslangen Freiheitsstrafe im Jahr 1994 zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt hatte - nach Pierre Bodein und Christian Beaulieu. Der Serienmörder Guy Georges hingegen wurde zu 22 Jahren Sicherungsverwahrung verurteilt, da alle seine Opfer zum Zeitpunkt der Ereignisse bereits über fünfzehn Jahre alt waren.
Tatsächlich ist eine lebenslange Freiheitsstrafe nach 30 Jahren und nach Prüfung durch drei psychiatrische Sachverständige „ausnahmsweise verträglich“. Die einzige Möglichkeit einer Freilassung, die Fourniret vor 2030 hätte in Anspruch nehmen können (unter Berücksichtigung der Jahre der Untersuchungshaft), wäre aus Gründen des Lebensendes (eine die Lebensprognose beeinträchtigende Pathologie) oder der Unvereinbarkeit seines Gesundheitszustands mit seiner weiteren Inhaftierung gewesen, und selbst dann hätte er nachweisen müssen, dass seine Freilassung keine Störung der öffentlichen Ordnung mehr zur Folge hätte.

Die letzte Station und sein Tod:

Michel Fourniret starb am 10. Mai 2021 im Alter von 79 Jahren in seiner Zelle im Pariser Gefängnis La Santé. Er war einige Tage zuvor wegen Atemproblemen ins Krankenhaus Salpêtrière in Paris  eingeliefert worden. Fourniret saß seit 2004 wegen mehrerer Morde und Körperverletzungen im Gefängnis und war zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden. Mit seinem Tod endete eines der dunkelsten Kapitel der französischen Kriminalgeschichte, doch die Folgen seiner Taten verfolgen die Opfer und ihre Familien noch immer.

Er ist im Armenviertel des Pariser Friedhofs von Thiais begraben.

Abschluss:

Die Geschichte des Pädophilen Michel Fourniret ist erschreckend und schockierend, aber sie muss erzählt werden, damit die Opfer und ihre Familien nicht vergessen werden und die Fehler der Vergangenheit korrigiert werden können. Der Fall Fourniret unterstreicht, wie wichtig es ist, sexuelle Gewalt und Gewalt gegen Frauen zu verhindern und das Bewusstsein dafür zu schärfen. Außerdem muss das gesamte Justizsystem dringendst verbessert werden, um die Opfer zu schützen und die Täter hart zu bestrafen.

Quellen: Zusammenstellung aus französischen, belgischen und internationalen Zeitungen. Fallbearbeitung und Bebilderung - erichs-kriminalarchiv.com