• 21. Februar 1803 - Edward Marcus Despard

Edward Marcus Despard (1751 – 21. Februar 1803), irischer Offizier im Dienste der britischen Krone , erlangte als Kolonialverwalter traurige Berühmtheit, weil er sich weigerte, Rassenunterschiede vor dem Gesetz anzuerkennen, und nach seiner Rückkehr nach London als republikanischer Verschwörer . Despards Verbindungen zur London Corresponding Society , den United Irishmen und den United Britons führten 1803 zu seinem Prozess und seiner Hinrichtung als mutmaßlicher Anführer eines Komplotts zur Ermordung des Königs .

Am 16. November 1802, kurz nach einem Treffen mit Dowdall (der nach seiner Rückkehr nach Irland bei einem Abendessen offen von einer aufrührerischen Verschwörung in London gesprochen hatte) wurde Despard verhaftet. Er wurde festgenommen, als er an einer Versammlung von 40 Arbeitern im Gasthaus Oakley Arms in Lambeth teilnahm . Am nächsten Tag wurde er in Ketten zum Verhör durch den Kronrat gebracht und des Hochverrats angeklagt. Informanten der Regierung nannten ihn den Anführer einer Verschwörung der britischen Streitkräfte, an der neben Arbeitern und Offizieren auch nicht weniger als 300 Mann der Grenadier Guards beteiligt waren. An den Plänen waren ein Attentat auf König Georg III. und die Besetzung des Tower of London sowie der Bank of England beteiligt. Despard wurde am Montag, dem 7. Februar 1803, von Generalstaatsanwalt Spencer Perceval vor Lord Ellenborough , dem Lord Chief Justice, vor einer Sonderkommission angeklagt.

Am Ende einigten sich die Geschworenen auf eine Anklage, die Despard einer einzigen offenkundigen Tat zuordnete: der Abnahme illegaler Eide. Doch vielleicht waren sie von der Aussage des Vizeadmirals bewegt und empfahlen Gnade. Als sie seinen Antrag ablehnte, betonte Ellenborough den revolutionären Charakter von Despards Absicht. Dies, so argumentierte er, würde nicht nur die neue Union zwischen Großbritannien und Irland auflösen, sondern auch dazu führen, dass „alle Eigentumsvorteile sowie alle bürgerlichen und politischen Rechte zwangsweise auf ein gemeinsames Niveau reduziert“ würden. Zusammen mit John Wood (36 Jahre), John Francis (23 Jahre), beide Gefängnisdirektoren, Thomas Broughton (26 Jahre), einem Zimmermann, James Sedgwick Wratton (35 Jahre), einem Schuhmacher, Arthur Graham (53 Jahre), einem Dachdecker, und John Macnamara, einem Arbeiter, wurde Despard zum Tode durch den Strang, Ausweiden und Vierteilen verurteilt.

Mit Hilfe von Vizeadmiral Horatio Nelson, 1. Viscount Nelson, 1. Duke of Bronte,  bat Catherine Despard sowohl den Premierminister als auch den König um Gnade, erreichte jedoch nur eine Begnadigung für das damals archaische Ritual der Ausweidung. Die Richter bestanden jedoch auf dem „Schleppen“: Noch nie war ein Urteil wegen Hochverrats gefällt worden, ohne dass der Verurteilte in einer Kutsche ohne Räder zum Galgen geschleift worden wäre. Despard lachte, als er auf dem Rücken auf Heuballen lag und über den gepflasterten Hof des Horsemonger Lane Gaol geschoben wurde.
Edward Despard und seine sechs Mitangeklagten wurden am 21. Februar 1803 vom Dach des Gefängnistors in der Horsemonger Lane gehängt und anschließend enthauptet. Die Behörden befürchteten eine große öffentliche Demonstration. Polizeibeamte wurden angewiesen, „alle Bars und andere Versammlungsorte für unzufriedene Menschen“ zu bewachen, und der Gefängniswärter erhielt eine Rakete, die er im Falle von Unruhen als Signal an das Militär abfeuern konnte. Schon während des Prozesses hatten sich in jeder Nacht Menschenmengen um das Gefängnis versammelt und es war schwierig gewesen, überhaupt Arbeiter zu finden, die bereit waren, das Schafott zu errichten.
Despard hatte sich geweigert, am Gottesdienst teilzunehmen. Er erklärte, dass zwar „äußere Formen der Anbetung für politische Zwecke nützlich“ seien, er jedoch der Meinung sei, dass „die Meinungen von Geistlichen, Andersdenkenden, Quäkern, Methodisten, Katholiken, Wilden oder sogar Atheisten gleichermaßen gleichgültig seien“. Ihm wurde ein letztes Treffen mit seiner Frau gestattet, bei dem der Oberst Berichten zufolge „keine Anzeichen unangemessener Schwäche zeigte“.
Mit der Schlinge des Henkers um den Hals näherte sich Despard dem Rand der Bühne und sprach zu einer auf etwa 20.000 Menschen geschätzten Menschenmenge (bis zur Beerdigung Lord Nelsons nach der Schlacht von Trafalgar war dies die größte Menschenansammlung, die London je erlebt hatte). 

Nachdem Despard gehängt und sein Körper enthauptet worden war, hielt der Henker den Kopf vor den Augen des Mobs an den Haaren fest und rief: „Dies ist der Kopf eines Verräters, Edward Marcus Despard.“

• 11. August 1828 - William Corder

11. August 1828: William Corder wurde in Bury St. Edmunds für den Mord an Maria Marten in Red Barn ein Jahr zuvor gehängt.

Das Leben, die Taten und der Tod vonCordes:

William Corder wurde 1803 im Dorf Polstead in Suffolk, England, geboren. Sein Vater John war ein wohlhabender Bauer, doch als sein zweitjüngster Sohn sollte William den Hof nicht erben. Sein Vater sorgte dafür, dass auch er dies nicht vergaß, und machte William häufig zum Ziel seiner Beschimpfungen und Beleidigungen. William besuchte die örtliche Schule und anschließend drei Jahre eine Privatschule, wo ihm seine Mischung aus Intelligenz und Schläue den Spitznamen „Foxey“ Cooper einbrachte. Er zeigte ein gewisses schriftstellerisches Talent und hoffte auf eine Karriere als Journalist oder Lehrer. Sein Vater hatte jedoch nicht die Absicht, dies zu finanzieren, und stattdessen musste William nach Hause zurückkehren, um auf dem Bauernhof seines Vaters zu arbeiten. Der Legende nach war William während dieser Zeit in viele Kleinkriminalitätsfälle verwickelt. Ob dies auf Rebellion seinerseits oder auf die Neigung seines Vaters zurückzuführen war, ihm die Schuld für alles, was schieflief, zu geben, ist schwer zu sagen. Zu seinen angeblichen Verbrechen gehörten der Verkauf der Schweine seines Vaters ohne entsprechende Lizenz und die Ausstellung eines gefälschten Schecks. Einige dieser Geschichten mögen erfunden worden sein, nachdem William berüchtigt geworden war, aber sein Verhalten war so schlimm, dass sein Vater ihn von der Farm verbannte und ihn zur Handelsmarine nach London schickte. William fiel aufgrund seiner Sehschwäche bei der ärztlichen Untersuchung durch, doch statt nach Suffolk zurückzukehren, beschloss er, in London zu bleiben und zu sehen, ob er ein unabhängiges Leben führen könnte. Dies war vermutlich der erste von vielen Fehlern, die Williams Kurs bestimmten.
Wie viele junge Männer, die zu Hause strengen Zwängen ausgesetzt waren, trieb Williams Reise nach London ihn in die Wildnis. Im Zuge seiner Ausschweifungen lernte er eine ehemalige Schauspielerin namens Hannah Fandango kennen, die zur Prostituierten wurde. Hannah stammte tatsächlich aus Williams Gegend, da sie Verbindungen zu einem Schmugglerring hatte, der Waren durch die Gegend von Polstead schmuggelte. Der Anführer der Bande, den Hannah William vorstellte, war ein Mann namens Sam Smith, der jedoch allgemein als „Beauty“ bekannt war. Es ist wahrscheinlich, dass William ihn vom Hörensagen kannte – tatsächlich besagt eine alternative Geschichte, dass William Sam half, in Suffolk ein Schwein zu stehlen, was der Grund für seine Verbannung nach London war. Wenn dies stimmt, dann ist es wahrscheinlich, dass William ihn Hannah vorstellte und nicht umgekehrt.
Williams Versuche, ein unabhängiges Leben zu führen, scheiterten, und sein Vater erlaubte ihm im April 1825, nach Suffolk zurückzukehren. Im folgenden Winter erkrankten sowohl Williams Vater John als auch zwei seiner Brüder an Tuberkulose. Die beiden jüngeren Männer überlebten, doch ihre Gesundheit war ruiniert und sie wurden dauerhaft invalide. John Corder, Williams grausamer Vater, starb. Sein ältester Sohn Thomas erbte die Farm, und da William nun der einzige arbeitsfähige Mann in der Familie war, stiegen sein Status und seine Freiheit natürlich. Dies gab ihm erneut die Möglichkeit, seinen Gelüsten nachzugehen, und sein Blick fiel auf eine junge Frau namens Maria Marten. Maria war in vielerlei Hinsicht ein unglückliches Opfer der sexuellen Doppelmoral, die im viktorianischen Großbritannien fest verankert war. Männer wurden ermutigt, mit jedem ins Bett zu gehen, während Frauen dafür beschämt wurden. In London führte dies zum florierenden Sexgewerbe der Stadt, wo Männer Frauen ausbeuteten, die stigmatisiert wurden, weil sie sich nicht freiwillig, sondern aus Armut und Verzweiflung verkauften. 

Auf dem Land existierte das gleiche Stigma, wenn auch in weitaus geringerem Ausmaß. Maria wurde die Rolle des „braven Mädchens“ zugewiesen, da sie in jungen Jahren in die Dienste eines Geistlichen im nahegelegenen Layham gestellt worden war. Mit 15 wurde sie wegen „Leichtfertigkeit“ entlassen. Mit 19 bekam sie mit Williams Bruder Thomas einen unehelichen Sohn. Ihr Vater verdiente seinen Lebensunterhalt damit, Maulwürfe zu fangen und daraus Handschuhe zu verarbeiten – eine Position, die sozial weit unter der der landbesitzenden Corders lag. Im Gegensatz zu William war Thomas der Lieblingssohn des alten John Corder und so wurde die ganze Sache vertuscht – was einfacher wurde, als das Kind starb, wie so viele Kinder damals.
Maria zementierte ihren Status als kleiner Dorfskandal, indem sie ein zweites uneheliches Kind zur Welt brachte, den Sohn eines Mitglieds des „Landadels“ namens Peter Matthews. Die beiden hatten sich auf einem Dorffest in Polstead kennengelernt, als Peter den örtlichen Gutsherrn besuchte. Ihre Affäre dauerte eine Weile, endete aber abrupt, als Maria schwanger wurde. Peter erklärte sich bereit, den Unterhalt für das Kind zu zahlen, als Gegenleistung für ihre Abwesenheit aus seinem Leben. Der junge Thomas Henry wurde Teil der Familie Marten, zu der auch mehrere andere kleine Kinder gehörten – Marias Vater Thomas Marten hatte eine Frau namens Ann geheiratet, die kaum älter war als Maria.
Der Legende nach hielten William und Maria ihre Affäre zunächst geheim, und viele ihrer Treffen fanden an diskreten und abgelegenen Orten statt. Einer davon war die Rote Scheune – vermutlich so genannt, weil ihr Dach teilweise aus roten Ziegeln bestand. Spätere Ereignisse führten dazu, dass der Name der Scheune einen viel unheilvolleren Ursprung erhielt, doch in Wahrheit war sie nur eines von vielen Gebäuden auf der Farm, benannt nach einem einzigen einprägsamen Merkmal. Bald jedoch machten sie ihre Affäre öffentlich, da William allmählich die Angst vor seinem toten Vater verlor. Marias Familie erfuhr von der Beziehung und förderte sie möglicherweise sogar – Williams neue Position als De-facto-Stellvertreter der Corder-Farm machte ihn zu einer recht leichten Partie für Maria und blieb gleichzeitig in ihrer Reichweite.
Im Herbst 1826 bemerkte Maria erneut ihre Schwangerschaft und erzählte es William. Er schien zunächst in Panik zu geraten und bemühte sich, die Schwangerschaft zu verheimlichen. Als er jedoch erkannte, dass sie nicht zu verheimlichen war, ging er zu Marias Eltern und verkündete ihnen, dass er sie nach der Geburt des Kindes heiraten würde. Zuvor überschlugen sich die Ereignisse jedoch erneut. Im Februar 1827, während des strengen viktorianischen Winters, nahm Thomas Corder auf dem Heimweg von einem Freund eine Abkürzung über einen zugefrorenen See. Das Eis brach, und Thomas gelangte nach ewigen Bemühungen endlich ans Ufer. Er starb kurze Zeit später. Plötzlich war William der Besitzer der Corder-Farm.
Der Stress dieser plötzlichen Verantwortung schien William stark zugesetzt zu haben, vor allem da es der Farm finanziell schlecht ging. Maria brachte im März ihren Sohn zur Welt, der jedoch innerhalb von zwei Wochen nach der Geburt starb. Auch Maria war durch die schwere Geburt geschwächt und schwer krank. William überredete sie und ihre Eltern, Geburt und Tod zu vertuschen, und er und Maria begruben das Kind heimlich. Er versicherte ihnen, dass er sie heiraten würde, aber die ganze Sache schien ihn zunehmend nervöser zu machen. Außerdem gab es Gerüchte, dass die örtlichen Gemeindebeamten planten, Maria wegen unehelicher Kinder zu verhaften – ein Verbrechen, das mit öffentlicher Auspeitschung bestraft wurde . William wollte jedoch alles geheim halten und arrangierte ein Treffen der beiden in der Red Barn, bevor sie zur Hochzeit ins nahegelegene Ipswich aufbrachen.
Ein paar Tage später kehrte William nach Polstead zurück – allein. Er erzählte Marias Eltern, dass es Probleme mit der Heiratsurkunde gegeben habe und Maria in Ipswich bleibe, bis diese geklärt seien. Doch aus Tagen wurden Wochen, und William blieb auf seiner Farm, ohne dass Maria zu sehen war. Der plötzliche Tod von Williams beiden kränklichen Brüdern hielt ihn zusätzlich sehr auf Trab, als dass er sich um Maria Martens hätte auch noch kümmern können. Wenn alles geklärt sei, teilte er seinen "Schwiegereltern" mit, würde er Maria auf der Isle of Wight treffen, wo sie gemeinsam den Urlaub verbringen werden. Dort könne sie sich von ihrer Krankheit erholen. Er reiste ab, und am 18. Oktober erhielten sie einen Brief, in dem ihnen mitgeteilt wurde, dass er und Maria endlich geheiratet hätten. Das neue Paar hatte beschlossen, die Farm zu verkaufen und wollte in Newport ein neues Geschäft eröffnen. Das war das Letzte, was sie von ihrem vermeintlichen Schwiegersohn hörten.
Den ganzen Winter über litt Ann Marten unter schrecklichen Träumen. Einer lokalen Legende zufolge hatte sie schon immer eine Art „Hellseherische Fähigkeiten“. Sie erinnerte sich erst im April 1828 an die Träume, als sie drei Nächte hintereinander in der Überzeugung aufwachte, ihre Stieftochter Maria sei tot und unter dem Boden der Roten Scheune begraben. Ihre Eindringlichkeit überzeugte Thomas, und er ging für William zum Verwalter des Hofes, um die Erlaubnis zu erhalten, sich in der Scheune umzusehen. An der Stelle, die Ann ihm genannt hatte, fanden sie aufgewühlte Erde. William stieß einen seiner Maulwurfsfänger in den Boden. Als er ihn herauszog, reichte das verwesende Fleisch am Ende aus, um weitere Männer zu rufen und die Scheune umzugraben. Dort, genau dort, wo Ann es geträumt hatte, lag die Leiche von Maria Marten. Sie hatte die Rote Scheune nie verlassen.
Zumindest ist das die gängigste Version dieser Geschichte. Skeptiker mögen einwenden, dass ihr Misstrauen gegenüber William nur natürlich gewesen sei und die Rote Scheune der naheliegendste Ort für Maria gewesen sei. (Ein Zeuge sagte später aus, er habe William etwa zu dieser Zeit mit einer Spitzhacke in die Scheune gebracht.) Andere Versionen der Geschichte besagen, dass Marias Geist Ann im Traum erschien und ihr das Grab zeigte. Einige Berichte besagen, dass sie nicht begraben, sondern in einem Getreidesilo gefunden wurde – eine absurde Vorstellung, da sie dort irgendwann im Vorjahr gefunden worden sein muss. Auch die Todesursache war unklar – der fortgeschrittene Verwesungszustand und der primitive Stand der Rechtsmedizin ließen darauf schließen, dass sie erschossen, erstochen oder erwürgt worden sein könnte. (Dass die Stichverletzungen durch den Maulwurfsstachel verursacht worden sein könnten, war nicht hilfreich.) Ungeachtet dessen war William der eindeutige Verdächtige, und bald begann die Suche nach ihm.
Er wurde bald in Brentford in London aufgespürt. Die gängigste Geschichte besagt, dass er dort eine Pension betrieb, obwohl einige Berichte besagen, dass er als Schulleiter einer örtlichen Mädchenschule fungierte. Am überraschendsten war jedoch, dass er tatsächlich verheiratet war – allerdings offensichtlich nicht mit Maria. William hatte seine neue Frau durch eine Anzeige in der "Sunday Times" kennengelernt, in der er sich als „völlig unabhängig“ beschrieb. Er erhielt über hundert Antworten und wählte aus ihnen eine Lehrerin namens Mary Moore aus. Sie heirateten im Dezember 1827. William wurde verhaftet, bestritt jedoch jegliche Kenntnis von Marias Mord. Bei einer Durchsuchung seines Hauses wurden sowohl Pistolen als auch ein Reisepass für Frankreich gefunden, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise plante, aus dem Land zu fliehen.
Der „Red Barn Murder“ erregte bald großes öffentliches Interesse. Marias Beerdigung am 20. April zog Hunderte von Menschen an, während die Red Barn (nach Abschluss der polizeilichen Ermittlungen) für Souvenirs praktisch in Stücke gerissen wurde. Die Geschichte vereinte mehrere Aspekte, die für sensationelle Berichterstattung sorgten – Mord, Übernatürliches und natürlich das sexuelle Element. Diese wurden so detailliert dargestellt, dass die Berichterstattung nicht skandalös blieb, aber dennoch den gesamten Fall durchdrang. Mehrere Theaterstücke und Bücher, die auf dem Fall basierten, wurden in den Monaten nach der Verhaftung in aller Eile veröffentlicht. Der Prozess (in Bury St. Edmunds, der Hauptstadt von Suffolk) war ursprünglich für Ende Juli angesetzt, musste aber auf Anfang August verschoben werden, da es nach der umfangreichen, voreingenommenen Berichterstattung schwierig war, unvoreingenommene Geschworene zu finden. Der Andrang zum Prozess war so groß, dass jedes Hotel in Bury St. Edmunds belegt war und der Eintritt zum Prozess nur gegen Eintrittskarte möglich war. Dennoch gelang es so vielen Leuten, sich Zutritt zu verschaffen, dass es für den Richter und die Geschworenen ein echter Kampf war, ihre Plätze im Gerichtssaal zu erreichen.
Die Anklage argumentierte, William habe Maria nie heiraten wollen. Sie verwies auf seine früheren kriminellen Verbindungen und behauptete, Maria habe ihn erpresst, sie zu heiraten. Diese Rekonstruktion ließ William Maria erschießen oder sie zu erstechen, um sie zu töten. Die Hauptzeugin der Anklage war Ann Marten. Sie sprach nicht über ihre Träume, obwohl die Zeitungen ausführlich darüber berichteten. Stattdessen sprach sie über die Beziehung von William und Maria und ihren Weggang aus Polstead sowie über Williams Verhalten danach. Marias jüngerer Bruder George war ebenfalls ein wichtiger Zeuge, da er dem Gericht aussagte, Williams geladene Pistole vor dem Mord gesehen zu haben. Williams Verteidigung bestand darin, dass Maria sich nach einem Streit in der Red Barn das Leben genommen hatte und er in Panik geraten und die Leiche versteckt hatte. Vielleicht in Erwartung dessen wurde er zusätzlich in acht weiteren Anklagepunkten angeklagt, darunter Urkundenfälschung. Die Mühe war unnötig. Die Jury brauchte lediglich 35 Minuten, um William schuldig zu sprechen. Er wurde daher zum Tode durch Erhängen und anschließend zur Sektion verurteilt. Der "Murder Act von 1751" war zu diesem Zeitpunkt noch in Kraft, daher wurde die Hinrichtung auf Montag, den 11. August, um 12 Uhr mittags angesetzt. Todesurteile wurden damals rasch vollstreckt, und nur drei Tage später stand William auf dem Schafott. 

Am Sonntagabend um 23.30 Uhr legte Corder gegenüber John Orridge, dem Gouverneur des Tores, ein Geständnis ab. Dieses wurde am nächsten Morgen von ihm unterzeichnet.
Der New Drop-Galgen in Bury St. Edmunds wurde typischerweise mitten auf einer Koppel an der Nordostseite des Gefängnisses errichtet. Der Gefangene wurde durch das Haupttor hinausgeführt und ging die Straße entlang dorthin. Im Fall Corders wurde aufgrund des erwarteten großen Andrangs ein Durchgang in die Gefängnismauer eingelassen, der an die Koppel angrenzte, während der Galgen in unmittelbarer Nähe war. Dieser Durchgang wurde als „Corder’s Door“ bekannt. Hier ist eine Zeichnung des Galgens und des Durchgangs.
Eine riesige Menschenmenge, schätzungsweise 7.000, hatte sich versammelt, um der Hinrichtung beizuwohnen. Kurz vor Mittag am Montag wurde Corder durch die neu geschaffene Tür hinausgeführt, gestützt von zwei Schließern und begleitet vom Kaplan, Reverend W. Stocking. Herr Orridge fragte ihn, ob er noch ein letztes Statement abgeben wolle. Corder sagte ihm: „Ich bin schuldig; mein Urteil ist gerecht; ich verdiene mein Schicksal; und möge Gott meiner Seele gnädig sein.“ Dies gab Herr Orridge der Menge weiter. Dann zog man ihm die weiße Kapuze über den Kopf und er wurde vom Londoner Henker Thomas Cheshire „in die Ewigkeit entlassen“. Cheshire musste sein eigenes Gewicht auf Corders Körper legen, um den Tod zu beschleunigen, und seine Arme und Hände erschlafften bald. Der Leichnam wurde die übliche Stunde lang hängen gelassen, bevor er auf einem Karren zurück zur Shire Hall gebracht wurde. Dort wurde er vom Brustbein abwärts aufgeschnitten und die Haut zurückgeklappt, um die Muskeln freizulegen. So wurde er ausgestellt, bevor er an die Westen Suffolk Krankenhauszur Sektion. Laut der Norwich and Bury Post standen über 5.000 Menschen Schlange, um es zu sehen. In der Presse wurde erwähnt, dass Gesicht und Hals leicht geschwollen waren und das Seil deutlich sichtbar war. Von seinem Kopf wurde ein Gipsabdruck für eine Totenmaske angefertigt, die von der Phrenologischen Gesellschaft untersucht werden sollte. Nach der Sektion wurden das Skelett sowie ein Teil seiner Kopfhaut mit einem daran befestigten Ohr und etwas Haut erhalten. Ein Buch über seinen Prozess war in Corders Haut gebunden und befindet sich noch heute bei Moyse Saal Museum in Bury St. Edmunds. Das Cock Inn, wo die Untersuchung stattfand, befindet sich ebenfalls noch im Dorf.
Das Interesse an dem Fall endete nicht mit Williams Tod. Ein Flugblatt (ein einseitiger, zeitungsartiger Bericht über Prozess und Hinrichtung) des Druckers James Catnach verkaufte sich über eine Million Mal. Der Henker verkaufte Stücke des Seils für je eine Guinee, während eines von Corders Ohren, das an seiner Kopfhaut befestigt war (bei der Autopsie geborgen), in der Oxford Street ausgestellt wurde. Eine Locke von Marias Haar wurde versteigert, während ihr Grabstein von Souvenirjägern zerstört wurde, die Stücke abschlugen. Das Skelett von William Corder (möglicherweise mit einem Ersatzschädel) wurde schließlich im Hunterian Museum in London ausgestellt und hing neben dem Skelett von Jonathan Wild. Es wurde 2004 abgenommen und eingeäschert, nachdem ein Nachkomme der Familie Corder beim Royal College of Surgeons Berufung eingelegt hatte.

05.02.1837 - James Greenacre

23.03.1837 -  William Lightband

31.03.1837  - Thomas Bates

15.04.1837 Charles Bartlett

29.04.1837 George Timms

29.04.1837 - John Smith

03.07.1837 - John Pegsworth

08.12.1837 - Thomas Williams

14.03.1838  - George Fletcher

14.03.1838  - William Roach

21.04.1838 -  William Hill

05.05.1838  - Ann Wycherly

09.06.1838 - George Maskeleyne

24.08.1838 - William Devey

13.03.1839 - Thomas Taylor

22.03.1839 - Abraham Hilliard

28.03.1839 - Samuel Seager

07.04.1839 - George Willis

09.04.1839 - Charles Wakely

20.04.1839 - William Davis

27.04.1839 - Charles Daines

31.07.1839 - John Driver

07.08.1839 - William Marchant

16.08.1839 - Jacob Ehlert

16.12.1839 - William Lees

23.03.1840 - Charles Morley

13.04.1840 - William Lightfoot

13.04.1840 - James Lightfoot

18.04.1840 - Edward Jones

07.06.1840 - Francois Courvoisier

22.08.1840 - John Randalsome

04.11.1840 - George Thomas

04.11.1840 - James Owen

04.11.1840 - James Bradsley

04.03.1841 - Josiah Misters

04.03.1841 -  Matthew Fowles

16.03.1841 - James Taylor

24.04.1841- Bartholomäus Murray

08.07.1841 - John Burlinson

08.07.1841 - Charles Gill & Henry Nutall

14.08.1841 - John Self

15.11.1841 - Robert Blakerley

20.12.1841 - Job John Ward

04.02.1842 - John Williams

04.02.1842 - Joseph Wilkes

09.03.1842 - Francis Bradley

23.03.1842 - John Jones

07.04.1842 - Thomas Cooper

23.05.1842 - Daniel Gut

23.07.1842 - Richard Evans

04.09.1842 - Jonathan Taylor

04.09.1842 - Robert Nall

09.02.1843 - James Jones

17.03.1843 - Thomas Johnson

31.03.1843 - John Hulme

31.03.1843 - Samuel Bonsell &

31.03.1843 - William Bland

24.04.1843 - Edward Rees

08.05.1843 - Sarah Dazeley

05.06.1843 - Wilmot Buckley

05.06.1843 - Betty Eccles

26.08.1843 - Charles Higginson

13.01.1844 - Sarah Westwood

20.01.1844 - Joseph Dobson

20.01.1844 - John Roberts

08.02.1844 - Eliza Joyce

09.04.1844 - Joel Fisher

27.05.1844 - William Crouch

04.06.1844 - John Lawrence

08.07.1844 - William Saville

17.08.1844 - William Beards

23.08.1844 - Mark Sherwood

08.12.1844 - Matthew Weeks

28.12.1844 - William Kendrew

28.12.1844 - Maria Galop

25.01.1845 - Paul Downing

25.01.1845 - Charles Powys

25.01.1845 - William Howell

06.02.1845 - Joseph Connor

22.03.1845 - Thomas Jennings

24.03.1845 - James Tapping

28.03.1845 - John Tawell

01.04.1845 - George Evans

01.04.1845 - Thomas Stew

18.04.1845 - James Crawley

23.04.1845 - Sarah Freeman

28.04.1845 - Thomas Hooker

04.05.1845 - John Brough

04.10.1845 - Thomas Thomas

01.11.1845 - Mary Sheming

08.11.1845 - Benjamin Ellison

18.03.1846 - Ralph Joicey

20.03.1846 - William Spicer

30.03.1846 - Thomas Wix

01.04.1846 - William Hubbard

01.05.1846 - Martha Browning

01.05.1846 - Samuel Quennel

08.08.1846 - John Rodda

04.11.1846 - Samuel Yarham

17.03.1847 -  James Walsh

17.03.1847 - George Matthews

01.04.1847 - John Platts

17.04.1847 - Catherine Foster

10.07.1847 - John Hutchings

21.08.1847 - John Thompson

08.02.1848 - William Atter

21.02.1848 - Harriet Parker

25.03.1848 - William Thompson

14.04.1848 - Matthew Davis

22.04.1848 - William Bates

13.05.1848 - Michael Stokes

24.07.1848 - William Hewson

01.08.1848 - Patrick Reid

14.08.1848 - Mary May

28.08.1848 - Matthias Kelly

16.09.1848 - William Adams

01.10.1848 - Thomas Sale

26.03.1849 - Robert Pulley

27.03.1849 - John Smith

28.03.1849 - George Millen

31.03.1849 - George Howe

20.04.1849 - Sarah Thomas

21.04.1849 - James Bloomfield Rush

01.06.1849 - James Kelly

01.06.1849 - Thomas Malkin

27.07.1849 - John Ward

21.08.1849 - Mary Ann Geering

23.08.1849 - Rebecca Smith

04.09.1849 - James Landrick

08.09.1849 - Mary Ball

15.09.1849 - John Wilson

04.11.1849 - James Griffiths

• 13.11.1849 - Frederick George Manning

• 13.11.1849 -  Maria Manning

Die Ehe ist eine heikle Angelegenheit, auch im rechtlichen Sinne. Das viktorianische Recht behandelte die Frau als Dienerin des Mannes, was unter anderem bedeutete, dass eine Frau, die ihren Mann tötete (bis 1828), tatsächlich des „geringfügigen Verrats“ schuldig war und mit der Verbrennung auf dem Scheiterhaufen rechnen musste. Auch nachdem dies nicht mehr gesetzlich galt, bedeutete es immer noch, dass eine Ehefrau nicht als „nachträgliche“ Beihilfe zum Mord schuldig gemacht werden konnte. In diesem Fall war es ihre Pflicht, ihrem Mann dabei zu helfen, sein Verbrechen zu vertuschen. Aber wenn sie ihm half, den Mord zu planen und zu begehen, dann war sie eines Verbrechens schuldig. Von dieser rechtlichen Unterscheidung hing das Schicksal von Maria Manning ab, als sie und ihr Ehemann Fred vor Gericht standen.
Frederick George Manning wurde wahrscheinlich um 1819 in Taunton, der Kreisstadt von Somerset im Südosten Englands, geboren. Er war der älteste Sohn eines Sergeanten der örtlichen Miliz, der als Zollbeamter arbeitete und dann in Taunton eine Kneipe namens The Bear betrieb. Fred selbst arbeitete bei der Eisenbahn, ein Job, der ihn nach London führte und ihm schließlich eine Anstellung als Wachmann bei der Great Western Railway verschaffte. Sein Vater starb 1845 und hinterließ den größten Teil seines Besitzes Freds Mutter, der nach ihrem Tod an Fred überging. Fred selbst erbte ebenfalls etwas Geld und hatte angeblich rund 400 Pfund an Ersparnissen, als er Maria 1847 zum ersten Mal traf.
Maria wurde 1821 als Marie La Roux in Lausanne in der Schweiz geboren. Ihre Eltern starben kurz vor Mitte der 1840er Jahre und sie zog nach England, um eine Arbeit als Dienstmädchen aufzunehmen. Dabei änderte sie ihren Namen in Maria, da dies für ihre verschiedenen Arbeitgeber einfacher zu bearbeiten war.
Marias erster nachweisbarer Auftritt fand 1843 im Alter von etwa zweiundzwanzig Jahren in Devon statt. Sie war Dienstmädchen für Lady Anna Palk, die Frau des Abgeordneten Sir Lawrence Palk. Ihren späteren Berichten zufolge kannte sie zu dieser Zeit bereits einen gewissen Patrick O'Connor, einen Einwanderer aus Thurles in der Grafschaft Tipperary. Obwohl er zwanzig Jahre älter war als sie, würde Patrick für die nächsten sechs oder sieben Jahre immer wieder Marias Liebhaber sein. Patrick war ein korrupter Zollinspektor, der Schmuggel mit Geldverleihen zu lukrativen Ergebnissen verband. Einige Autoren gehen jedoch davon aus, dass sich das Paar 1846 traf, nachdem Lady Palk gestorben war und Maria in den Dienst einer anderen minderjährigen Adligen namens Lady Blantyre getreten war. Patrick reiste im Urlaub nach Frankreich und Maria zu ihrer Geliebten, als sich die beiden an Bord eines Schiffes trafen und ihre Romanze begann. Wie auch immer es geschah.
Frederick trat irgendwann im Jahr 1845 als Patricks Rivale auf die Bühne und lernte Maria wahrscheinlich kennen, als sie mit Lady Palk auf der Great Western Line unterwegs war. Die beiden Männer blieben mit ihr verbunden, nachdem sie in die Dienste von Lady Blantyre getreten war und sich im Stafford House im Westen Londons niedergelassen hatte. Dies war eines der großen Herrenhäuser der Hauptstadt, in dem der Herzog von Sutherland (Lady Blantyres Vater) residierte. Königin Victoria war eine häufige Besucherin und Maria war Zeuge, wie die reichsten Menschen im britischen Empire ihr luxuriöses Leben führten. Sowohl Patrick als auch Fred erzählten ihren Freunden mit großer Freude, dass sie Maria im Stafford House besuchen würden, obwohl sich ihre Besuche natürlich ausschließlich auf die Dienstbotenunterkünfte beschränkten. Marias Briefe an Patrick zeigen ihre Frustration über seine Weigerung, einen Heiratsantrag zu machen, was möglicherweise der Grund dafür war, dass sie Freds Heiratsantrag im Jahr 1847 annahm. Fred scheint diesen Vorschlag teilweise auf seine „Aussichten“ gestützt zu haben, von seiner Mutter zu erben, obwohl er dies möglicherweise auch getan hat und bei der Nennung des Betrages, den er von ihr bekommen würde, völlig übertrieb. Was auch immer der Grund war, Maria stimmte zu und das Paar heiratete in der St. James’ Church in Piccadilly. Einer der Gäste war ein guter Freund von Fred, ein Wachmann namens Henry Poole. Es stellte sich heraus, dass Henry einen unerwarteten Einfluss auf das Leben der Mannings hatte. Patrick war nicht zu Gast, hinterließ jedoch einen Eindruck bei den Frischvermählten, als er kurz nach der Hochzeit einen Brief an Maria schickte, in dem er seine ewige Liebe erklärte und behauptete, er hätte ihr einen Heiratsantrag machen wollen, bevor sie Fred geheiratet hatte. Das stimmte aber höchstwahrscheinlich nicht. Der Normalfall wäre gewesen, dass Maria noch eine Zeit lang in ihrer Position geblieben und weitergearbeitet hätte, um dann in den Ruhestand zu gehen, damit sie und Fred gemeinsam eine kleine Familie hätten gründen können. Dies geriet jedoch durcheinander, als Fred von seinem Job beim Great Western entlassen wurde. Den genauen Grund seiner Entlassung wollten sie nicht öffentlich machen. Spätere Spekulationen besagten, dass er in einen Raubüberfall verwickelt gewesen sei, und obwohl es nicht genügend Beweise gab, um ihn anzuklagen, wurde er wegen Verdachts entlassen. Diese Spekulation könnte jedoch durch spätere Ereignisse begründet worden sein.

Als Fred freigelassen wurde, dachten die beiden über ihre Möglichkeiten nach und beschlossen, in Freds Heimatstadt zurückzukehren. Das Paar nahm seine Ersparnisse und sein Erbe (und vielleicht ein Abschiedsgeschenk von Marias Arbeitgeber) und kaufte in Taunton ein Gasthaus namens „White Hart“. Dort führte das Paar ein unruhiges Eheleben. Spätere Berichte besagten, dass Maria mehrmals zu Patrick gegangen sei und dass Fred mehr als eine Dame in der Stadt kannte. Unabhängig davon, ob eines dieser Gerüchte wahr war oder nicht, blieben die beiden größtenteils zusammen.
Der Anfang vom Ende kam am Neujahrstag 1849. Während der Great Western-Zug von Plymouth nach London unterwegs war, brach jemand in den Postwagen ein und plünderte alle Postsäcke. Es wurde eine große Menge an Wertgegenständen gestohlen, und die Beute belief sich damals auf schätzungsweise 4.000 Pfund. Das war noch viel früher, als man mit 100 Pfund pro Jahr bequem leben konnte. Es gab keine Verdächtigen und die Kriminellen hätten wahrscheinlich ungeschoren davonkommen können, aber sie waren dumm und versuchten den gleichen Trick am nächsten Tag in einem anderen Zug. Diesmal war es der Zug, der auf derselben Strecke in die entgegengesetzte Richtung fuhr, aber zu ihrem Unglück hatte er eine viel intelligentere Wache. Als er den Diebstahl bemerkte, wurde ihm klar, dass der Zugang zum Postwagen nur von den Abteilen der ersten Klasse aus möglich war, und so befahl er, die Abteile zu durchsuchen, ohne sich um jegliche Beschwerden zu kümmern. In einer Kabine fanden sie Masken und einen Enterhaken, eindeutige Beweise gegen die Insassen. Sie wurden festgenommen und wegen beider Raubüberfälle angeklagt. Einer hieß Edward Nightingale. Der andere war Henry Poole. Die Medien, die sowohl von Zügen als auch von Kriminalität fasziniert waren, berichteten über die Geschichte dieser Raubüberfälle. Die Mannings wurden sofort in die Ermittlungen einbezogen, zumal beide Männer in ihrem Gasthaus übernachtet hatten und Nightingale Freds Namen mehrmals als Pseudonym verwendet hatte. Sie wurden von ihrer Beteiligung freigesprochen, sahen sich aber schon bald einer weitaus ernsteren Anklage gegenüber; eine, die nicht kriminell war, aber gegen ein weitaus grundlegenderes Gesetz verstieß. Einige Zeitungen begannen, die Geschichte zu wiederholen - die Behörden seien bereits im Voraus gewarnt worden, dass dieses Verbrechen stattfinden würden. Diese Erzählung verwandelte sich bald in die ziemlich eindeutige Andeutung, dass Maria der Polizei diesen Hinweis gegeben hatte, um sich dadurch an ihrem Mann zu rächen, für seine ständige Untreue. Die Tatsache, dass dies überhaupt nicht mit der Art und Weise übereinstimmte, wie die Männer gefasst wurden, ist völlig unerheblich. Das Geschäft im „White Hart“ geriet ins Wanken. Die Anständigen mieden es aufgrund krimineller Vereinigungen, die weniger Anständigen, weil sie Maria Manning für einen Spitzel hielten. Somit waren beide gezwungen, das Gasthaus zu verkaufen und nach London zurückzukehren. Das Scheitern des Gasthauses scheint auch zu gravierenden Brüchen in ihrer Ehe geführt zu haben. Sie besaßen kurzzeitig einen Pub namens „King Johns Head“ in der Kingsland Road, aber auch dieser hielt nicht lange. Schließlich ließen sie sich in Minver Place in Bermondsey nieder, wo Maria Arbeit als Schneiderin fand und sie Untermieter aufnahm, um über die Runden zu kommen. Einer dieser Untermieter war ein Medizinstudent namens William Massey, der eines Tages eine beunruhigende Begegnung mit Fred Manning hatte. Fred war inzwischen arbeitslos, trank viel und begann, William Massey eine Reihe beunruhigender Fragen zu stellen. Fragen zum Beispiel zur Wirkung von Chloroform und anderen Medikamenten. Ob jemand einen Scheck unterschreiben würde, wenn man ihn darum bittet, während er unter Drogen steht. Das Gespräch wurde noch morbider und machte William so viel Angst, dass er auszog. Maria äußerte sich kaum subtil zu ihrer laufenden Affäre mit Patrick, die mittlerweile fast aktiver war als ihre eigentliche Ehe. Und Frederick war darüber offensichtlich zutiefst unglücklich. Einer würde das Feld räumen müssen.
Am Freitag, den 10. August, erschien Patrick O'Connor nicht zur Arbeit in den London Docks. Dies war ungewöhnlich, da er trotz seiner außergesetzlichen Tendenzen immer eine solide Anwesenheitsliste aufwies. Als er am nächsten Tag nicht erschien, machte sich einer seiner Kollegen Sorgen. Sein Name war William Flynn und er war nicht nur Patricks Kollege, sondern auch sein Cousin. Flynn ging zu Patricks Unterkunft, um Nachforschungen anzustellen, und fand dort zwei seiner Freunde. Sie erzählten ihnen, dass sie Patrick am Donnerstag getroffen hatten und er ihnen erzählt hatte, dass er von seiner Freundin „Maria“ zum Abendessen eingeladen worden sei. Als sie seine Vermieterin fragten, erzählte sie ihnen, dass Maria Manning die Unterkunft am Donnerstag- und Freitagabend besucht hatte, dass sie Patrick jedoch bei beiden Gelegenheiten nicht gesehen hatte. Das reichte aus, um William zutiefst zu beunruhigen und beängstigt genug, um zur Polizei zu gehen. Der Polizei gelang es erst am nächsten Tag, jemanden bei Mannings zu erreichen. Als sie erneut erschienen trafen sie Maria endlich zu Hause an. Sie erzählte ihnen, dass Patrick am Donnerstag nicht zum Abendessen gekommen sei und dass sie am Abend und am Freitag angerufen habe, um zu fragen, ob er krank sei. Die Polizei fragten nach Fred, und Maria antwortete, dass er in der Kirche sei und dass sie an diesem Abend ausgehen würden. Er wäre daher nicht dort, falls die Polizei vorbeikäme. William Flynn besuchte sie am Montag zusammen mit einem Polizisten und hörte die gleiche Geschichte. Er war überzeugt, dass seinem Cousin etwas zugestoßen war und verteilte deshalb Flugblätter, in denen er für jede Information über ihn eine Belohnung von zehn Pfund versprach. Er durchsuchte auch Patricks Wohnung und stellte fest, dass die Wertpapiere und das Bargeld, von denen er wusste, dass Patrick sie bei sich hatte, fehlten. Er begann das Schlimmste zu befürchten. Seine Mutmaßung wurde am Dienstag bestätigt, als er herausfand, dass Maria Manning gesehen worden war, wie sie ihr Haus mit Gepäck verließ, und nicht zurückgekehrt war. Die Polizei wurde benachrichtigt und die Fahndung wurde eröffnet. Die Polizei bewachte das Haus, aber der einzige Besucher war ein Mann, der den Bestand von Fred Manning gekauft hatte und ihn abholen wollte. Eine erste Durchsuchung des Hauses ergab kein Ergebnis, und die Polizei grub sogar den Garten hinter dem Haus aus, ohne Ergebnis. Am Freitag bemerkten sie, dass die Steinplatten in der Küche kürzlich geschrubbt worden waren, und beschlossen, sie anzuheben. Nachdem sie eindeutige Beweise dafür gefunden hatten, dass die Platten erst kürzlich neu verlegt worden waren, setzten sie ihre Grabungen fort. Ungefähr einen Fuß tief in der Tiefe fanden sie den vermissten Patrick O'Connor; tot, nackt und in Branntkalk gehüllt.
Was genau an diesem Donnerstagabend im Haus am Minver Place geschah, ist unklar. Patrick wurde ermordet, so viel schien sicher. Ihm wurde in den Hinterkopf geschossen, aber das scheint ihn nicht getötet zu haben. Die Kugel durchschlug seinen Schädel, drang unter seine Haut und blieb direkt über seiner Augenbraue liegen. (Es wurde vermutet, dass er möglicherweise mit einem Luftgewehr erschossen wurde oder dass die Waffe nicht genügend Pulverladung enthielt.) Anschließend wurde er mit mehreren Schlägen auf den Kopf getötet. Fred würde später Maria die Schuld geben, und Maria würde Fred die Schuld geben. Eines ist jedoch sicher. Sie begruben ihn gemeinsam, und dann rannte Fred weg, während Maria zurückblieb.
Natürlich gab es ein unmittelbares öffentliches Interesse an dem Fall, und trotz der Unsicherheit konzentrierte sich die Presse sofort auf Maria als Mörderin. Es war einfach ökonomisch: Frauen als Mörder verkauften sich einfach besser und Auflage der Zeitungen stieg enorm. Bald konnte sich die breite Öffentlichkeit an Geschichten erfreuen, in denen sie als dreiste Ehebrecherin dargestellt wurde, die aus reiner Gier den Mord an ihrem Geliebten geplant und einen willensschwachen Ehemann unter Druck gesetzt hatte, mitzumachen. Sie stand auch im unmittelbaren Fokus der polizeilichen Ermittlungen, allerdings eher deshalb, weil man ihre Bewegungen leichter verfolgen konnte. Sie verfolgten sie bis zur London Bridge Station, wo sie mehrere Kartons im Gepäckbüro zurückgelassen hatte. Es stellte sich heraus, dass sich darin blutbefleckte Kleidung, Briefe, die Patrick ihr geschrieben hatte, und Briefe, die sie an Patrick geschrieben hatte, sowie einige andere Dokumente aus seiner Wohnung befanden.
Maria hatte sich in Edinburgh niedergelassen, wo sie versuchte, die Bestände, die sie aus Patricks Wohnung mitgenommen hatte, in Bargeld umzuwandeln, bevor sie aus dem Land floh. Zu ihrem Unglück wurden einige der Aktien als gestohlen gemeldet, und die Börsenmakler, die sie kontaktierte, gaben der Polizei einen Hinweis. Sie waren gerade telegraphisch darüber informiert worden, dass Maria Manning wahrscheinlich in Edinburgh war, und vermuteten, dass es sich dabei um sie handeln könnte. Am selben Tag, an dem die Polizei in London sie auf dem Bahnhof Easton aufspüren wollte, verhaftete die Polizei in Edinburgh sie bereits in ihrer Unterkunft. Sie war erst seit einer Woche „auf der Flucht“. Es dauerte drei Tage, bis sie nach London ausgeliefert wurde (da Schottland ein eigenes Rechtssystem hatte), und die Reporter aus Edinburgh genossen lieber ihren Sonntag, anstatt über die Dame im eleganten schwarzen Satinkleid zu schreiben.
Fred aufzuspüren, erwies sich als schwieriger. Nachdem er die Möbel verkauft hatte, machte er sich auf den Weg zum Bahnhof Waterloo, wo er praktisch verschwand. Im Gegensatz zu Maria war Fred kein besonderer Charakter. „Eins achtzig groß, blondes Haar, rötlicher Teint.“ Die Polizei veröffentlichte eine Beschreibung und wurde ständig mit falschen Berichten von Islington bis Dublin überschwemmt. Am 28. August, fast zwei Wochen nach Beginn der Suche, bekamen sie endlich einen handfesten Hinweis. Fred hatte im März in einem Gästehaus auf Guernsey übernachtet, und die Schwester des Besitzers dieses Gästehauses erkannte ihn auf einem Dampfschiff. Zu diesem Zeitpunkt hatte sie noch nichts von dem Mord gehört und dachte nicht zweimal darüber nach, bis sie das Schiff verließ und zufällig eine Zeitung las. Das Schiff war weiter nach Jersey gefahren, und dort hatte sich Fred versteckt. Er plante, weiter nach Frankreich zu fliehen, aber am Ende trank er einfach nur und machte sich unbeliebt, während er darüber nachdachte, was er tun könne. Er war noch in Jersey, als die Polizei eintraf. Sie brauchten mehrere Tage, um ihn aufzuspüren, und zweifelsohne war es auch sein schuldbewusstes Verhalten was ihn verriet. Als er herausfand, dass die  Polizei nach jemandem suchte, der ihn verpfiff, war es nur noch eine Frage der Zeit. Schließlich wurde er in der Nacht des 30. August verhaftet, nachdem es ihm neun Tage länger als seiner Frau gelungen war, der Verhaftung zu entgehen. Maria schwieg, als sie verhaftet wurde, aber Fred begann sofort, den Grundstein für seine Verteidigung zu legen. Er fragte, ob seine Frau verhaftet worden sei, und war erfreut zu hören, dass auch sie inhaftiert worden sei. Seine Geschichte war, dass sie die Mörderin war und er „völlig unschuldig“. Das war ein dummer Verteidigungsschritt, da es ihr allein unmöglich gewesen wäre, die Steinplatten in der Küche anzuheben, aber Fred schien das nicht erkannt zu haben. Die Ermittler ließen ihn gerne reden und wussten, dass sie mit ziemlicher Sicherheit die Verurteilung beider sicherstellen würden, wenn sie die beiden vor Gericht gegeneinander ausspielen würden.
Der „Bermondsey Horror“, wie er genannt wurde, ereignete sich kurz nach den Morden von James Blomfield Rush , und die Pressehysterie über diesen Fall ging nahtlos auf diesen neuen über. Der größte Teil ihrer Artikel galten natürlich Maria. Sie war attraktiv, fremdländisch und hatte in Adelshäusern gedient. Es war fast so, als wäre sie wie geschaffen für die Sensationsjournalisten der Presse. Die abscheulichste aller Sünden war, dass sie gelassen und ruhig blieb. Oder „kalt und berechnend“, wie es in den Zeitungen heißt. Ihr Hass gegen Maria erreichte einen solchen Höhepunkt, dass es ein weitverbreiteter Mythos ist, dass dies einer der Gründe dafür war, dass das Tragen von Schwarz und insbesondere von schwarzem Satin, wie Maria es bevorzugte, als Standard-Alltagskleidung für Frauen völlig aus der Mode geriet.
Die erste Untersuchung ergab natürlich ein Urteil wegen Mordes, und die Mannings wurden vor Gericht gestellt. Eine interessante Tatsache kam von William Massey, dem ehemaligen Untermieter. Zusätzlich zu den beunruhigenden Gesprächen, die er mit Fred führte, sagte er aus, dass die Mannings ihm mitgeteilt hätten, dass Patrick O'Connor Maria in seinem Testament den größten Teil seines Besitzes hinterlassen habe. Beweise zeigten auch, dass sie eine Schaufel und Kalk gekauft hatten, und als die Untersuchungen abgeschlossen waren, bestätigte die Tatortanalyse den Nachweis von reichlich Kalk. Diese Bestätigung einer Verschwörung war wichtig, da das Gesetz, das verheirateten Frauen damals so wenig Handlungsfreiheit einräumte, hier tatsächlich einmal zu ihren Gunsten handelte. Eine Frau konnte nicht als nachträgliche Beteiligung an einem von ihrem Ehemann begangenen Mord angeklagt werden, da davon ausgegangen wurde, dass ihre erste Loyalität ihm galt. Im Verfahren müsste nachgewiesen werden, dass sie Vorwissen über das geplante Verbrechen hatte, direkt daran beteiligt war oder aus eigener Initiative versucht hatte, daraus Profit zu schlagen. Die Bestätigung dafür stand im Mittelpunkt der Ermittlungen.
Der Prozess fand im Old Bailey statt. Maria wurde von William Ballantine und Fred von Charles Wilkins vertreten. Ballantine tat sein Bestes, um Maria einen gesonderten Prozess zu ermöglichen, indem er argumentierte, dass sie als Ausländerin Anspruch darauf habe, von einer Jury, die zur Hälfte aus englischen und zur anderen Hälfte aus Ausländern bestehe, vor Gericht gestellt zu werden. Fred müsste natürlich vor einer rein englischen Jury verhandelt werden, und so würde es zu getrennten Gerichtsverfahren kommen. Dies wurde jedoch mit der Begründung abgelehnt, dass Maria durch ihre Heirat englische Staatsbürgerin geworden sei. Also ging der gemeinsame Prozess weiter. Blutflecken auf einem Kleid von Maria und die Tatsache, dass sie den vor dem Mord gelieferten Kalk bezahlt hatte, erwiesen sich als Schlüsselpunkte ihrer Strafverfolgung, während sie Freds Schuld fast als selbstverständlich ansahen. Sein Anwalt verteidigte sich energisch, doch er stand vor einer unmöglichen Aufgabe. Marias Anwalt versuchte, das Timing zu nutzen, um seine Mandantin zu verteidigen, und wies darauf hin, dass das letzte Mal, als Patrick O'Connor lebend gesehen wurde und Maria in seiner Wohnung ankam, bedeutete, dass sie nicht zu Hause gewesen sein konnte, als der eigentliche Mord stattfand. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass er nach ihrer Rückkehr hätte getötet werden können, und dies schien die Jury zufrieden zu stellen. Es dauerte nur fünfundvierzig Minuten, bis sie Fred und Maria für schuldig befanden.
Vor der Urteilsverkündung war es Tradition, die Gefangenen zu fragen, ob sie etwas zu sagen hätten. Fred tat dies nicht, aber Maria sprach eine Zeit lang mit großer Heftigkeit und erklärte, dass es „keine Gerechtigkeit und kein Recht für einen Ausländer in diesem Land“ gebe. Sie versuchte weiterhin zu sprechen, während der Richter das Urteil verkündete, das für Fred und Maria (unweigerlich) den Tod bedeutete. Als sie abgeführt wurde, schrie sie weiter über Ungerechtigkeit und beteuerte ihre Unschuld, ein krasser Gegensatz zu der strengen Kontrolle, die sie während des Prozesses gewahrt hatte. Auf der Rückfahrt zum Gefängnis schlug ihre Stimmung in eine fast heitere Stimmung um und brach dann in Trauer zusammen, als sie wieder in ihrer Zelle war. Infolgedessen wurde sie unter Beobachtung gestellt, für den Fall, dass sie versuchen sollte, ihrer Todesstrafe durch Selbstmord zu entgehen, indem sie ihr zuvorkam.
Nachdem der Prozess abgeschlossen war, konnten die Zeitungen die Sache zusammenfassen und die Lücken füllen, und fast alle kamen zu dem Schluss, dass Maria die ganze Sache geplant und ihren willensschwachen Ehemann gezwungen hatte, ihr zu helfen. Trotz dieses Urteils des Pressegerichts legte Maria als einzige der beiden Berufung ein. Während sie das tat, keimte kurz ein Hoffnungsschimmer in Form des Gerüchts auf, dass ihre Ehe mit Fred tatsächlich eine Bigamie-Ehe gewesen sei, dass er schon einmal verheiratet war und sie daher doch Anspruch auf ein gesondertes Verfahren hatte. Zu ihrem Unglück stellte sich heraus, dass dies falsch war. Ebenso bedauerlicherweise bestätigte das Berufungsgericht während des Verfahrens die Entscheidung, dass sie aufgrund ihrer Heirat ihr Recht auf eine gemischte Jury verloren hatte und ihre Hinrichtung daher wie geplant stattfinden würde. In einem letzten verzweifelten Versuch, ihrem Schicksal zu entkommen, wandte sich Maria an ihre alten adligen Arbeitgeber, um von der Königin eine Begnadigung zu erwirken, doch ihre Briefe wurden ungeöffnet zurückgeschickt. Die sogenannten „Großen und Guten“ hatten kein Mitleid mit jemandem, der ihnen früher gedient hatte.
Maria versuchte am Morgen der Hinrichtung tatsächlich, sich das Leben zu nehmen, aber ihre Wärter bemerkten den Versuch und vereitelten ihn. Ihr Tod sollte ein öffentliches Vergnügen der Extraklasse sein, bei dem Tausende Menschen anwesend waren. Einer der Anwesenden war Charles Dickens, der nicht kam, um der Hinrichtung beizuwohnen, sondern um der Menge zuzuschauen, die ihr zusah.
Tatsächlich war die Menge so aufgeregt, dass eine Frau im Gedränge starb und zwei Männer schwer verletzt wurden. Vor dieser brüllenden Menge wurden Fred und Maria Manning hinausgeführt. Sie starben gemeinsam auf dem Henkersgerüst. Damals war es Brauch, die Leichen der Gehenkten in mit Branntkalk ausgekleideten Gräbern auf dem Gefängnisgelände zu bestatten, um üble Gerüche zu verhindern. So wurden die Mannings unter den gleichen Bedingungen beigesetzt, die sie dem armen Patrick O'Connor zu hinterlassen gehofft hatten. Ein letzter Hauch von Ironie für eine höchst mörderische Ehe.

Damals herrschte der weitverbreitete Volksglaube, dass Branntkalk die Verwesung einer Leiche beschleunigen würde, obwohl er in Wirklichkeit durch die Entziehung der Feuchtigkeit dazu beitragen würde, sie zu konservieren. Was es tun würde und was es hier anscheinend auch getan hat, war, den Körper daran zu hindern, bei der Zersetzung einen wahrnehmbaren Geruch zu erzeugen.

13.04.1850 - Mary Reeder

13.04.1850 - Elias Lucas

17.08.1850 - William Ross

23.08.1850 - Maurice Murphy

23.08.1850 - Patrick Sullivan

24.08.1850 - Patrick Forbes

25.03.1851 - Sarah Chesham

25.03.1851 - Thomas Drory

15.04.1851 - Levi Harwood

15.04.1851 - James Burbage

22.04.1851 - George Carnt

23.04.1851 - John Wiles

23.04.1851 - John Smith

26.04.1851 - Patrick Lyons

16.08.1851 - Henry Bräutigam

19.08.1851 - Mary Cage

16.03.1852 - Elizabeth Pinchard

22.03.1852 - Guglielmo Haldbergo

26.03.1852 - Anthony Turner

13.04.1852 - John Keen

16.04.1852 - Abel Ovans

04.10.1852 - Sarah Französisch

15.01.1853 - James Barbour

30.03.1853 - Charles Saunders

01.04.1853 - George Sparkes

01.08.1853 - Alfred Waddington

17.08.1853 - William Flack

27.08.1853 - Richard Pedder

04.09.1853 - Henry Dobson

04.09.1853 - Charles Moore

01.10.1853 - Heinrich Horler

08.10.1853 - John Roberts

21.11.1853 - Nathaniel Mobbs

04.03.1854 - James Holman

24.03.1853 - Moses Hatto

08.04.1854 - Tulmage Harvey

04.07.1854 - John Lloyd

04.08.1854 - William Thompson

22.01.1855 - Emmanuel Barthelemy

13.03.1855 - Thomas Munroe

27.03.1855 - William Wright

08.04.1855 - Joseph Meadows

30.04.1855 - Luigi Bunarelli

19.03.1856 - John Fowkes

22.03.1856 - Thomas Jones

31.03.1856 - William Bousfield

01.05.1856 - Jonathan Heywood

08.05.1856 - John Murdoch

• 14.06.1856 - William Palmer

William Palmer (6. August 1824 – 14. Juni 1856), wurde auch bekannt als der "Giftmischer von Rugeley" oder der "Prinz der Giftmischer", war ein englischer Arzt, der in einem der berüchtigtsten Fälle des 19. Jahrhunderts wegen Mordes verurteilt wurde. Charles Dickens nannte Palmer „den größten Schurken , der jemals im Old Bailey stand “.
Palmer wurde wegen des Mordes an seinem Freund John Cook im Jahr 1855 verurteilt und im folgenden Jahr öffentlich durch den Strang hingerichtet. Er hatte Cook mit Strychnin vergiftet und wurde verdächtigt, auch andere Personen vergiftet zu haben, darunter seinen Bruder,  seine Schwiegermutter sowie vier seiner Kinder, die vor ihrem ersten Geburtstag an „Krämpfen“ starben. Palmer verdiente mit dem Tod seiner Frau und seines Bruders große Summen Geld, indem er eine Lebensversicherung kassierte und seine reiche Mutter um Tausende von Pfund betrogen hatte, die er dann vollständig bei Pferdewetten verlor .

Palmer wurde wegen Mordes und Urkundenfälschung verhaftet (ein Gläubiger hatte der Polizei seinen Verdacht mitgeteilt, dass Palmer die Unterschrift seiner Mutter gefälscht hatte) und im Gefängnis von Stafford inhaftiert. Er drohte mit einem Hungerstreik, machte jedoch einen Rückzieher, als der Gouverneur ihm mitteilte, dass dies zu seiner Zwangsernährung führen würde.
Ein Parlamentsakt (der Central Criminal Court Act von 1856) wurde verabschiedet, um den Prozess im Old Bailey in London stattfinden zu lassen, da man der Ansicht war, dass in Staffordshire, wo die Lokalzeitungen ausführlich über den Fall und den Tod der Kinder berichteten, keine faire Jury gefunden werden könne. Eine alternative Hypothese besagt jedoch, dass Palmer in Rugeley eine populäre Persönlichkeit war und von einer Jury in Staffordshire nicht für schuldig befunden worden wäre. Dies impliziert, dass der Prozessort aus politischen Gründen verlegt wurde, um einen Schuldspruch sicherzustellen. Lord Chief Justice Campbell – der ranghöchste Richter im Prozess gegen Palmer – deutete in seiner Autobiografie an, dass Palmer für nicht schuldig befunden worden wäre, wenn er vor dem Stafford Assize Court angeklagt worden wäre.
Der Innenminister ordnete außerdem an, dass die Leichen von Ann und Walter Palmer exhumiert und erneut untersucht werden sollten. Walter war zu stark verwest, obwohl Dr. Taylor in jedem Organ von Anns Körper Antimon fand.
Palmers Verteidigung wurde von Sergeant William Shee angeführt. Die Verteidigung wurde vom Richter kritisiert, weil Shee entgegen allen Regeln und Konventionen des Berufsverhaltens der Jury gegenüber äußerte, dass er persönlich an die Unschuld Palmers glaube. Das Anklageteam, bestehend aus Alexander Cockburn und John Walter Huddleston, verfügte über ausgezeichnete forensische Fähigkeiten und beide erwiesen sich als überzeugende Verteidiger, insbesondere bei der Vernichtung des Entlastungszeugen Jeremiah Smith, der vehement darauf bestand, er habe keinerlei Kenntnis davon, dass Palmer jemals eine Lebensversicherung für seinen Bruder abgeschlossen hatte, obwohl Smiths Unterschrift auf dem Formular zu finden war!!!. Palmer drückte seine Bewunderung für Cockburns Kreuzverhör nach der Urteilsverkündung mit der Metapher des Rennsports aus: „Es war das Fahren, das den Ausschlag gab.“
Schließlich kamen folgende Indizien ans Licht:

• Elizabeth Mills sagte aus, Cook habe Palmer, während er (Cook) im Sterben lag, des Mordes beschuldigt.
• Charles Newton sagte der Jury, er habe gesehen, wie Palmer Strychnin kaufte.
• Der Chemiker Salt gab zu, Strychnin an Palmer verkauft zu haben, weil er glaubte, er würde damit einen Hund vergiften. Er gab außerdem zu, dass er den Verkauf nicht wie gesetzlich vorgeschrieben in seinem Giftbuch vermerkt hatte.
• Charles Roberts, ein weiterer Chemiker gestand, ebenfalls an Palmer Strychnin verkauft zu haben, ohne jedoch den Verkauf, so wie es vorgeschrieben war, in seinem Giftbuch zu vermerken.
  

Auch Palmers finanzielle Situation wurde erläutert: 

• Der Pfandleiher Thomas Pratt erklärte dem Gericht, er habe dem Angeklagten Geld zu 60 % Zinsen geliehen, und der Bankdirektor Mr. Stawbridge bestätigte, dass Palmers Bankguthaben am 3. November 1855 lediglich noch 9 Pfund betrug.

Die Todesursache von Cook war Gegenstand heftiger Debatten, wobei beide Seiten medizinische Zeugen vorlegten. In Wirklichkeit hatten nur wenige von ihnen Erfahrung mit Fällen von Strychninvergiftung beim Menschen, und ihre Aussagen wären nach den Maßstäben des 21. Jahrhunderts als ausgsprochen schwach anzusehen gewesen.

• Dr. Bamford war krank und die von ihm angegebene Ursache, eine Hirnstauung, wurde von anderen Zeugen ausgeschlossen. Die Staatsanwaltschaft erklärte der Jury, dass er im Alter geistig misstrauisch geworden sei.
• Zeugen der Anklage, darunter Alfred Swaine Taylor, gaben als Todesursache „Tetanus durch Strychnin“ an. (Erklärung: Der Tetanus bzw. Wundstarrkrampf ist eine potentiell tödliche Infektionskrankheit, die durch eine Wundinfektion mit dem Erreger Clostridium tetani hervorgerufen wird. Das durch die Clostridien gebildete Tetanustoxin führt zu einer spastischen Lähmung der Muskulatur.)
• Shee fasste seinen Fall vor der Jury mit den Worten zusammen: „Wenn die Anklage recht hatte, waren die Umstände für die Entdeckung von Gift nie günstiger, und dennoch wurde keines gefunden.“ Er rief fünfzehn medizinische Zeugen auf, die aussagten, dass das Gift im Magen gefunden worden sein müsste (dessen Inhalt während der Autopsie verschwunden war).
  

Das letzte Wort hatte die Staatsanwaltschaft, und es wurde das Bild von Palmer als einem Mann gezeichnet, der dringend Geld brauchte, um dem Schuldgefängnis zu entgehen, der seinen Freund wegen seines Geldes ermordet hatte und der seine Spuren verwischt hatte, indem er die Autopsie sabotierte. Die Jury beriet etwas mehr als eine Stunde, bevor sie ein Schuldurteil fällte. Lord Campbell fällte ein Todesurteil, ohne dass Palmer darauf reagierte.
Am 14. Juni 1856 versammelten sich etwa 30.000 Menschen im Gefängnis von Stafford, um Palmers öffentliche Hinrichtung durch den Strang durch George Smith mitzuerleben. Es wird gesagt, dass Palmer, als er auf den Galgen kletterte, auf die Falltür schaute und ausrief: „Sind Sie sicher, dass sie sicher ist?“
Der Gefängnisdirektor forderte Palmer auf, vor dem Ende seine Schuld zu gestehen, was zu folgendem Wortwechsel führte: „Der Koch ist nicht an Strychnin gestorben .“ – "Jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt für Diskussionen: Haben Sie Cook getötet oder nicht?" - „Der Lord Chief Justice wurde wegen Strychninvergiftung verhaftet.“
Palmer wurde neben der Gefängniskapelle in einem mit ungelöschtem Kalk gefüllten Grab beerdigt. Nach seiner Hinrichtung soll seine Mutter gesagt haben: „Sie haben meinen heiligen Billy gehängt.“ 

Kurz nach der Hinrichtung berichtete eine Zeitung: "Der Strick, mit dem Palmer gehängt wurde, soll in Lockmaben, Dumfrieshire, für 5 Schilling pro Zoll verkauft werden. Verkäufer ist ein Mann aus Dudley, wo der Henker Smith wohnt. Das ‚interessante Relikt‘ soll willige Käufer finden. Auch in England soll sich der Strick gut verkauft haben und wird natürlich weiterverkauft, da die Nachfrage steigt."
Einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Beweislage nicht für eine Verurteilung ausgereicht hätte und dass die Zusammenfassung des Richters voreingenommen gewesen sei. Am 20. Mai 1946 veröffentlichte "The Sentinel" ein letztes Beweisstück, das nicht im Prozess enthalten war und von Mrs. E. Smith, der Witwe des ehemaligen Gerichtsmediziners von Südwest-London, gefunden wurde. Es handelte sich um ein handschriftliches Opiumrezept von Palmer, auf dessen Rückseite sich eine Apothekenrechnung über Strychnin und Opium im Wert von 10 Pence befand.
Eine Wachsfigur von Palmer wurde von 1857 bis 1979 in der Kammer des Schreckens im Wachsfigurenkabinett von Madame Tussauds ausgestellt.

25.07.1856 - William Brown

01.08.1856 - Abraham Baker

08.09.1856 - William Dove

08.09.1856 - Elizabeth Brown

08.11.1856 - William Nevin

15.12.1856 - Joseph Jenkins

20.12.1856 - William Jackson

23.12.1856 - Guissepe Lagava

23.12.1856 - Giovanni Barbalano

23.12.1856 - Matteo Pettrici

27.12.1856 - John Hannah

01.01.1857 - Dedea Redanies

06.04.1857 - George Bave

21.04.1857 - Thomas Nation

07.06.1857 - Thomas Mansell

23.07.1857 - Michael Crawley

25.07.1857 - John Lewis

29.07.1857 - Charles Finch

08.08.1857 - George Jackson

20.08.1857 - Stephen Fox

20.08.1857 - George Edwards

28.08.1857 - John Blagg

29.08.1857 - Richard Hardman

16.11.1857 - Thomas Davis

09.12.1857 - Kapitän Henry Rogers

04.03.1858 - Joseph Shephard

20.03.1858 - Panaotis Alepis

20.03.1858 - Maneoli Selaptan

26.04.1858 - Giovanni Lani

02.08.1858 - Christian Sattler

17.08.1858 - Ebenezer Cherrington

24.08.1858 - John Bucknall

08.10.1858 - James Seal

01.12.1858 - John Beale

01.01.1859 - Henry Reid

07.04.1859 - Samuel Adams

08.05.1859 - William Pickett

08.05.1859 - Henry Carey

08.06.1859 - John Riley

01.07.1859 - William Burgess

04.07.1859 - Fred. Lehrling

01.08.1859 - John Whitworth

23.08.1859 - Matthew Francis

08.11.1859 - John Wilthew

30.12.1859 - John Kington

31.12.1859 - Charles Normington

31.03.1860 - Joseph Castle

09.04.1860 - William Youngman

01.08.1860 - John Fenton

20.08.1860 - Francis Price

21.08.1860 - George Cass

08.09.1860 - Thomas Gallagher

04.11.1860 - Serafim Manzano

19.11.1860 - James Mullins

27.12.1860 - Milner Lockey

27.12.1860 - Thomas Smith

01.01.1861 - James Johnson

05.01.1861 - Samuel Twigg

30.03.1861 - Robert Hackett

05.04.1861 - Matthew Wedmore

05.04.1861 - Charles Wedmore

23.04.1861 - William Williams

08.10.1861 - Augustus Hilton

16.08.1861 - George Smith

27.08.1861 - Martin Doyle

19.09.1861 - Peter Masterson

14.10.1861 - William Cogan

27.12.1861 - Thomas Jackson

30.12.1861 - John Thompson

30.12.1861 - William Beamish

14.03.1862 - John Gould

15.03.1862 - William Charlton

01.04.1862 - James Waller

01.04.1862 - David Brandrick

04.04.1862 - Richard Rowlands

11.04.1862 - Richard Thorley

04.08.1862 - Georg Gilbert

18.08.1862 - John Doidge

25.08.1862 - George Gardiner

13.09.1862 - William Tayler

13.09.1862 - John Ward

20.10.1862 - Catherine Wilson

01.11.1862 - Patrick M´Caffery

17.11.1862 - Robert Cooper

23.12.1862 - John Cox

30.12.1862 - Ferdinando Petrina

02.01.1863 - William Ockold

03.01.1863 - Thomas Edwards

14.03.1863 - George Vass

24.03.1863 - Noah Austin

27.03.1863 - Charles Fookes

27.03.1863 - Edwin Preedy

06.04.1863 - Henry Carter

11.04.1863 - Robert Burton

11.04.1863 - Edward Cooper

14.04.1863 - John Ducker

15.04.1863 - William Hope

25.04.1863 - Duncam MacPhaill

25.04.1863 - George Woods

27.04.1863 - Joseph Brooks

20.08.1863 - Alfred Holden

20.08.1863 - Alfred Eldridge

12.09.1863 - José Alvarez

12.09.1863 - John Hughes

12.09.1863 - James O`Brien

12.09.1863 - Benjamin Thomas

28.12.1863 - Alice Holt

02.01.1864 - John Green

22.02.1864 - Francisco Blanco

22.02.1864 - Ambrosio Durano

22.02.1864 - Miguel Lopez

22.02.1864 - Marcus Vartos

22.02.1864 - John Lyons

05.04.1864 - Thomas Watkins

16.04.1864 - James Clitheroe

02.05.1864 - John Devine

01.08.1864 - Charls Bricknell

05.08.1864 - Williams Stephens

27.08.1864 - Lewis Gough

01.09.1864 - Luke Charles

10.09.1864 - James Sargisson

10.09.1864 - Joseph Myers

08.10.1864 - Thomas Parker

• 14. November 1864 - Franz Müller
  

Franz Müller (31. Oktober 1840 – 14. November 1864) war ein deutscher Schneider, der wegen Mordes an Thomas Briggs gehängt wurde. Es war der erste Eisenbahnmord in der britischen Kriminalgeschichte. Der Fall erregte große öffentliche Aufmerksamkeit aufgrund stetig wachsender Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Bahnverkehrs zu dieser Zeit. Die Verfolgung Müllers über den Atlantik nach New York durch Scotland Yard beschäftigte die Öffentlichkeit diesbezüglich.

Das Verbrechen:
Am 9. Juli 1864 wurde Thomas Briggs, ein 69-jähriger Bankier in der City of London, geschlagen und ausgeraubt, als er mit dem 21:50-Uhr-Zug der North London Railway von der Fenchurch Street nach Chalk Farm fuhr. Der Räuber nahm seine goldene Uhr und Kette, ließ jedoch 5 Pfund in Briggs‘ Taschen und warf ihn aus dem Abteil. Kurz nach 22:00 Uhr sah der Fahrer eines entgegenkommenden Zuges Briggs auf dem Bahndamm neben den Gleisen zwischen den alten Bahnhöfen Bow und Victoria Park liegen, „mit dem Fuß in Richtung London und dem Kopf in Richtung Hackney, an einem Punkt etwa zwei Drittel der Strecke (1 Meile und 414 Yards) zwischen den Bahnhöfen Bow und Hackney.“ Briggs erlag seinen Verletzungen kurz nachdem er in das nahegelegene und inzwischen abgerissene Pub Mitford Castle in der Cadogan Terrace gebracht worden war.

Die Untersuchung:
Als der Zug in Hackney Wick (dem lokalen Namen des Bahnhofs Victoria Park) ankam, wurde der Schaffner von zwei Bankangestellten alarmiert, die Blutlachen in Briggs' Abteil entdeckten. Später fand die Polizei einen schwarzen Biberhut. Zunächst wurde angenommen, dass er dem Verstorbenen gehörte, später stellte sich jedoch heraus, dass dieser Hut dem Mörder gehörte.
Am 18. Juli tauchte ein Taxifahrer namens Matthews auf und hegte Verdacht gegen einen Deutschen namens Franz Müller. Er informierte die Kriminalpolizei der Metropolitan Police, dass der 24-jährige Schneider mit einer Goldkette in einer Schachtel bei ihm zu Hause angekommen sei. Nachdem Matthews seine Taschenuhr an die Kette gebunden hatte, gab er die Schachtel seiner Tochter. Die Schachtel war von einem Juwelier in Cheapside verkauft worden, der Müller anhand eines Fotos identifizierte und den Ermittlern mitteilte, der Deutsche sei am 11. Juli in sein Geschäft gekommen, um eine Goldkette umzutauschen. Später wurde festgestellt, dass es Briggs gehörte. Aufgrund dieser Beweise wurde ein Haftbefehl gegen Müller erlassen.

Die Transatlantische Flucht:
Als der Haftbefehl erlassen wurde, war Müller jedoch bereits an Bord des Segelschiffs Victoria mit Ziel New York. Am 20. Juli fuhr Richard Tanner, Inspektor von Scotland Yard,  zusammen mit Matthews und dem Juwelier auf dem Dampfer City of Manchester der Inman Line von Liverpool nach New York, um Müller zu suchen. Das schnellere Schiff kam drei Wochen vor Müller in New York an.
Als Müller am 25. August endlich in Manhattan ankam, wurde er verhaftet. Zu seinen Habseligkeiten gehörten Briggs‘ goldene Uhr und ein Hut. Er hatte den Hut verändert, indem er die Krone in zwei Hälften geschnitten und sorgfältig an die Krempe genäht hatte. Ein amerikanischer Richter gab dem Auslieferungsersuchen statt und übergab Müller nach Großbritannien, obwohl die Anwälte des Gefangenen zu seiner Verteidigung die Weigerung Großbritanniens anführten, einige Besatzungsmitglieder der CSS Alabama (eines Kriegsschiffs der Konföderierten Marine) auszuliefern, die Anfang des Jahres nach der Schlacht von Cherbourg von einem britischen Schiff gerettet worden waren.

Der Prozess und die Urteilsverkündung:
Viele der Beweise gegen Müller waren Indizienbeweise, doch der Staatsanwalt, Sergeant Ballantine, legte überzeugende Argumente vor. Die Behauptung der Verteidigung, Matthews sei nur vorgetreten, um die Belohnung einzustreichen, blieb wirkungslos. Müller beteuerte während des gesamten dreitägigen Prozesses im Old Bailey seine Unschuld. Nachdem er für schuldig befunden worden war, wurde er zum Tode verurteilt. König Wilhelm I. von Preußen (der spätere deutsche Kaiser) konnte die britische Regierung nicht davon überzeugen, Müllers Hinrichtung aufzuschieben.

Sein Tod:
Müllers öffentliche Hinrichtung fand am 14. November 1864 vor dem Newgate-Gefängnis in London statt, inmitten von betrunkenen und ordnungswidrigen Szenen mit 50.000 Zuschauern. Obwohl dies eine der letzten öffentlichen Hinrichtungen in England war, endeten sie erst mit der Verabschiedung des Capital Punishment Amendment Act von 1868.
Obwohl Müller während des gesamten Prozesses und der Wartezeit auf die Urteilsverkündung stets seine Unschuld beteuerte, gestand er das Verbrechen angeblich kurz vor seiner Hinrichtung. Dr. Louis Cappel, der deutschsprachige lutherische Pfarrer, der mit der Betreuung des Gefangenen beauftragt war, behauptete später, Müllers letzte Worte (auf Deutsch) seien „Ich habe es getan" gewesen, als er gefragt wurde, ob er für Briggs‘ Tod verantwortlich sei. Newgate fertigte eine Totenmaske von ihm an, die sich heute im Crime Museum befindet und zwischen 2015 und 2016 im Museum of London öffentlich ausgestellt war.

MüllersVermächtnis:
Briggs war in einem geschlossenen Abteil ohne Gang ums Leben gekommen, sodass es nach der Abfahrt des Zuges bis zur nächsten Station keinen Ausweg gab. Die Reaktion der Öffentlichkeit führte zur Installation von Kommunikationskabeln in den Zügen, die es den Fahrgästen ermöglichten, mit dem Zugpersonal Kontakt aufzunehmen, wie es der Railways Regulation Act von 1868 vorschrieb. Dies führte auch zur Schaffung von Waggons mit Seitengängen, die es den Fahrgästen ermöglichten, ihre Abteile während der Fahrt zu verlassen. Einige Unternehmen modifizierten die alten Abteile, indem sie runde Gucklöcher in die Trennwände einbauten: Man gab ihnen den Namen - die  „Müller-Lichter“. Ein Hut mit niedriger Krone, ähnlich einem Cutaway -Zylinder, war eine Zeit lang als „Müller“ bekannt , da Müller versucht hatte, den Hut seines Opfers zu verändern.

01.12.1864 - Samuel Wright

27.12.1864 - Richard Hale

27.12.1864 - Charles Brough

28.12.1864 - Francis Wane

Es geht bald weiter mit Jahrgang 1865.